88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
17.08.2017 Справа № 907/571/17
Суддя Ремецькі О.Ф., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/571/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород
ДО виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород.
ПРО визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №217 від 20 липня 2017 року “Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. 8 Березня - Можайського”,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №217 від 20 липня 2017 року “Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. 8 Березня - Можайського”.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2017 порушено провадження у справі №907/571/17 та призначено справу до розгляду на 09.08.2017р.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2017 розгляд справи було відкладено на 17.08.2017, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі та у порядку вимог статті 27 ГПК України, залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород.
Однак, при винесенні вищевказаної ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2017 допущено механічну помилку, а саме у її резолютивній частиніне зазначено: п.1.1 Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34” (88000, м. Ужгород, вул. Можайського, буд. 34).
У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини ухвали не зазначено про залучення до участі у справі у якості третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород, чим допущено описку, виправлення якої не зачіпає суті прийнятого судом рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.08.2017р. у справі №907/571/17, а саме доповнити резолютивну частини ухвали пунктом « 1.1 Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34” (88000, м. Ужгород, вул. Можайського, буд. 34).».
2. В решті частині ухвалу суду залишити без змін.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2017р. у справі №907/571/17.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.Ф. Ремецькі