Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
21.08.2017 р. № 820/2353/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Шляхової О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУДФС у Харківській області від 14.03.2017 р. № 82, від 14.03.2017 р. № 84, від 14.03.2017 р. № 85, від 14.03.2017 р. № 86. від 14.03.2017 р. № 87, від 14.03.2017 р. № 89.
У судове засідання позивач не прибув, є належним чином повідомленим, в силу приписів ч.11 ст. 35 КАС України, про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду 21.08.2017 року надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.
Від представника відповідача через канцелярію суду 21.08.2017 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Суд, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представників сторін у порядку письмового провадження.
Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі є обґрунтованими, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 10.10.2017 року.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 820/2353/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень до 10.10.17 до 09:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шляхова О.М.