ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/454 17.11.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»ЗАТ «Укрінмедстрах»
До 1. Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
2. Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»
про стягнення 22 123,59 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача: Ровний Ю.В. -дов.
від відповідачів 1. Павличенко В.В. -дов.
2. не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»затрати на виплату страхового відшкодування в сумі 22 123,59 грн.
В процесі розгляду справи, з клопотанням АЕК «Київенерго» до участі у справі в якості відповідача було залучено Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Крона».
Клопотання АЕК «Київенерго»було задоволено судом, оскільки суду доведено та підтверджено документально, що відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.03.2006р. № 11/06 (70) між АЕК «Київенерго»та страховою компанією «Київ-енерго-Поліс»(ЗАТ СЕ «Крона») було зареєстрована відповідальність власника транспортного засобу «КРАЗ-255» державний номерний знак 153-80 КА при заподіянні шкоди третій особі.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.09.2009р., 01.10.2009р. та 20.10.2009р. зобов'язано позивача направити на адресу відповідача-2 (вул.. Мельникова, 31, м. Київ, 04050) позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати в судове засідання.
Позивач ухвали суду від 10.09.2009р., 01.10.2009р. та 20.10.2009р. не виконав, а саме не надав витребуваних господарським судом міста Києва доказів по справі.
Приписами ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно положень ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Факт не надання витребуваних ухвалами Господарського суду міста Києва 10.09.2009р., 01.10.2009р. та 20.10.2009р. доказів, позбавляє суд можливості отримання жодних пояснень щодо підставності позову з боку позивача, необхідних для правильного вирішення господарського спору, а отже перешкоджає вирішенню його по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.
Згідно п.5 частини першої ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом доказів по справі, а саме доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи, і без них спір вирішити неможливо, господарський суд залишає позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-
Позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»залишити без розгляду.
Звернути увагу позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду.
СуддяІ.І.Борисенко