ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/264 26.11.09
За позовом Закритого акціонерного товариства "ОТІС"
до Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту зв'язку
про стягнення 44 181,84 грн.
Суддя Катрич В.С.
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 44 181,84 грн., що становить заборгованість за договором № D2 4С 0499 на часткове технічне обслуговування та ремонт ліфтів по індивідуальному розрахунку від 30.12.2002р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2009р. у справі № 8/264 позов був задоволений повністю; стягнуто з Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту зв'язку на користь Закритого акціонерного товариства «Отіс»44 181,84 грн. основного боргу, 441,82 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 04.08.2009р. № 8/264.
Через канцелярію суду від Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв'язку»надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/264 строком на 2 роки.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва, заява про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/264 передана на розгляд судді Катрич В.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначений на 26.11.2009р.
У відповідності до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
В обгрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/264, відповідач послався на те, що він знаходиться у тяжкому фінансовому стані, має борги перед Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва, Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м.Києва, Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та борги по заробітній платі перед працівниками інституту, а також борги по іншим господарським договорам.
Суд, оцінивши всі надані відповідачем докази в їх сукупності, у задоволенні заяви відповідача відмовляє, оскільки ним не доведено знаходження відповідача у тяжкому фінансовому стані та належним чином не обґрунтовано неможливість погашення заборгованості перед позивачем.
Крім того, суд враховував, що невиконання відповідачем судового рішення у даній справі протягом тривалого строку призводить до додаткових збитків позивача. Зокрема, судом встановлено, що за період з січня 2009 року до часу вирішення заяви відповідача про розстрочку виконання цього рішення, середній індекс інфляції в Україні склав 1,101 %, тоді як відповідач жодних дій, спрямованих на погашення боргу навіть частково перед позивачем не вчинив.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва у задоволенні відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва відмовляє.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -
У задоволенні заяви Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту зв'язку про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009р. у справі № 8/264 відмовити.
СуддяВ.С. Катрич