ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/354 23.11.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Буджилпром-К»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рєвєрс»
Простягнення 916 662,00 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Дорофеєва Ю.В. (за дов.)
Вітровчак В.А. (за дов.)
Самойленко Р.М. (за дов.)
Від відповідача не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Буджилпром-К»з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рєвєрс»916 622,00 грн. заборгованості по сплаті виконаних робіт за договорами підряду № 1-06/Б від 22.02.2006 р. та № 20/30 від 20.03.2007 р., а також про зобов'язання відповідача підписати довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акти приймання виконаних робіт за вересень 2006 року та вересень 2007 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/354 та призначено її розгляд на 02.11.2009 р.
Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1028 справу № 17/354 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2009 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 17/354 до провадження.
Через канцелярію суду 27.10.2009 р. надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Через канцелярію суду 02.11.2009 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
За результатом розгляду наданих сторонами клопотань судом задоволені клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання відповідача про направлення копії позовної заяви відповідачу судом відхилено, оскільки в матеріалах справи знаходяться докази про направлення копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідача.
Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.10.2009 р. документи не надали.
Зважаючи на неявку представників сторін, неподання сторонами суду витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 07.10.2009 р. документів та з урахуванням наданих сторонами клопотань, розгляд справи було відкладено на 23.11.2009 р..
У вказане засідання представник відповідача не з'явився повторно, передавши чергове клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України, розгляд якого відкладено на наступне судове засідання.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, потрібних для вирішення спору по суті.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2009 р. на 15 год. 15 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, за судових засідань № 13, представників сторін.
3. Зобов'язати:
позивача -надати суду належним чином засвідчену копію витягу з документу «Робоча документація. Об'єктні та локальні кошториси»;
відповідача - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 07.10.2009 р.; надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини; надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи актів робочої комісії та державної приймальної комісії щодо будинку 34 по вул. Бестужева в Подільському районі міста Києва; надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо того, чи надавалась письмова мотивована відмова у підписанні спірних актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, а також зауваження щодо якості виконаних робіт (чи складалися та направлялися дефектні акти тощо).
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.Г. Удалова