ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/542 26.11.09
За позовом ТОВ «Полімерспектр»;
До ПП «Тайкун»;
Про стягнення 43 278,05 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Тимошенко А.Г., директор;
Від відповідача: Биковська О.І., представник, довіреність б/н від 16.11.2009 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2009 р. порушено провадження у справі №18/542, справа призначена слуханням на 17.11.2009 р.
На підставі статті 77 ГПК України у справі була оголошена перерва з 17.11.2009 р. до 26.11.2009 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 33 814,56 грн. (28 345,00 грн. основного боргу + 5 469,56 грн. інфляційних втрат), 8 470,87 грн. пені, 992,62 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 432,78 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні 17.11.2009 р. представник позивача надав клопотання про зменшення суми позовних вимог, в якому повідомив про погашення відповідачем 13 000,00 грн. основного боргу та просить стягнути з останнього основний борг у розмірі 15 345,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні посилався на те, що позивачем при визначенні сум стягнень з відповідача невірно здійснений їх розрахунок, а тому господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
21.08.2008 р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу №21/08, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до п. 3.1. договору розрахунки здійснюються не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки продукції відповідачеві.
Додатком №1 від 21.08.2008 р. до договору умови проведення розрахунків були погоджені сторонами шляхом відстрочки платежу на 15 календарних днів з моменту поставки продукції.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на суму 48 345,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000040 від 27.08.2008 р.
Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії НБИ №098869 від 22.08.2008 р.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. На день подання позовної заяви до господарського суду суму боргу відповідача перед позивачем складала 28 345,00 грн. Після подачі позовної заяви до господарського суду відповідачем на користь позивача було сплачено 13 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №555 від 15.09.2009 р. на суму 5 000,00 грн., №586 від 30.09.2009 р. на суму 4 000,00 грн. та №11 від 30.10.2009 р. на суму 4 000,00 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 15 345,00 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 8 470,87 грн., передбачена п. 5.3. договору. Позивачем при нарахуванні пені невірно розрахований її розмір, а тому господарський суд, на підставі статті 55 ГПК України, визначив розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача у сумі 4 374,15 грн. Розрахунок пені здійснений з урахуванням пункту 6 статті 232 ГПК України, згідно з якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, та з застосуванням подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 33 814,56 грн. (28 345,00 грн. основного боргу + 5 469,56 грн. інфляційних втрат) та 992,62 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи ту обставину, що відповідач після подачі позовної заяви до господарського суду сплатив на користь позивача 13 000,00 грн., позовні вимоги в зазначеній частині підлягають припиненню провадженням, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Тайкун»(юридична адреса: інд. 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, н/п 43; фактична адреса: інд. 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-б; код ЄДРПОУ 24253349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерспектр»(інд. 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11/93, код ЄДРПОУ 34349180) 15 345 (п'ятнадцять тисяч триста сорок п'ять) грн. основного боргу, 4 374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. 15 коп., 5 469 (п'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 62 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 391 (триста дев'яносто одна) грн. 80 коп. витрат по сплаті держмита та 213 (двісті тринадцять) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В частині стягнення з відповідача 13 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
4. В іншій частині позову відмовити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко