ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/602 16.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Транс-Конслатинг»
До відповідача-1 Міністерства транспорту та зв'язку України
До відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТ»
До відповідача-3 Районного відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції
Про визнання права на майно
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від позивача Ганжа Ю.Л. (за дов.)
Петряшов Д.О. (директор)
Від відповідачів не з'явились
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Транс-Конслатинг»до Міністерства транспорту та зв'язку України (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТ»(відповідача-2) та районного відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції (відповідача-3) про визнання права за позивачем на майно -тепловоз ТЕМ-2 зав. № 6483, виключення майна -тепловоза ТЕМ-2 зав. № 6483 з-під арешту (з акту опису й арешту майна серія АН № 333292 від 07.08.2009 р.) накладеного відповідачем-3.
Ухвалою суду від 06.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/602 та призначено її розгляд на 16.11.2009 р..
У судове засідання 12.10.2009 р. представники відповідачів 1 та 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 06.10.2009 р. не виконали.
Через представника позивача районний відділ державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції передав заперечення проти позову, в яких позов відхилив та просить розглянути справу без участі представника органу виконання рішень.
Зокрема, відповідач-3 зазначив, що 13.07.2009 р. до органу виконання рішень надійшов наказ № 16/33-09 від 28.04.2009 р., виданий господарським судом Дніпропетровської області про зобов'язання ТОВ «СВЕТ»повернути 1936 окремому загону механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0040) тепловоз серії ТЕМ-2 заводський № 5483 шляхом поставки за власний рахунок.
У зв'язку з тим, що вжитими заходами державного виконавця неможливо встановити місцезнаходження боржника та неможливо зобов'язати його виконати наказ № 13/33-09 від 28.04.2009 р., і в той же час, відомо де знаходиться майно боржника, яке необхідно передати стягувачу, готуються документи для подання заяви до суду з метою заміни порядку та способу виконання рішення., а тому органом виконання рішень правомірно здійснено опис майна та накладено на нього арешт.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як іншого відповідача -1936 окремого загону механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0400) в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2009 р. на 15.30 год.
2. Залучити до участі у справі іншого відповідача - 1936 окремий загін механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0400) (50077, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Івана Сірка, 80, код 33179027).
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
4. Зобов'язати:
Позивача -надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого подати суду.
Відповідача-1 та відповідача-2 -виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2009 р..
1936 окремий загін механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0400) - направити позивачу та відповідачам копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази чого подати суду; належним чином засвідчені копії установчих документів та довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун