ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/408 12.11.09
За позовомАкціонерного банку “Кліринговий дім”
ДоДержавного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія”
Простягнення 450312, 39 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаСиниця Я.Л.
Від відповідачаШаповал С.М.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 450312, 39 грн., з яких 448800, 00 грн. основного боргу та 1512, 39 грн. 3% річних.
29.10.09р. представник Позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача 899407,49 грн., в тому числі 897600,00 грн. основного боргу та 1807,49 грн. 3 % річних.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач є власником 10000 штук іменних відсоткових облігацій серії А, емітентом яких є Відповідач.
Відповідач зобов'язався виплатити 20.07.09р. процентний доход власникам облігацій за одинадцятий купонний період з 20.04.09р. по 19.07.09р. та дванадцятий купонний період з 20.07.09р. по 18.10.09р.
Проте у визначені терміни грошові кошти в сумі 867600,00 грн. на рахунок Позивача не надійшли, у зв'язку з чим Відповідач повинен сплатити Позивачу основну суму заборгованості та 3% річних.
Відповідач заперечив проти задоволення позову частково мотивуючи тим, що між Позивачем та Відповідачем були укладені договори купівлі-продажу цінних паперів №16Д-О, №17-Д-О, №18-Д-О, №19-Д-О. Сторони домовились, що по кожному з договорів Позивач передає, а Відповідач приймає 1660 облігацій.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 212843,83 грн. заборгованості по сплаті процентного доходу не можуть бути задоволенні.
Ухвалою від 25.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.10.09р. Цією ж ухвалою сторін було зобов'язано подати до суду документи зазначені в даній ухвалі.
Ухвалою від 29.10.09р. розгляд справи був відкладений на 12.11.09р. у зв'язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -
Позивач є власником 10000 штук іменних відсоткових облігацій серії А, емітентом яких є Відповідач, що підтверджується випискою з рахунку у цінних паперах Позивача №001071.
Відповідно до п.13.1. інформації про випуск облігацій Відповідача виплати процентного доходу здійснюється Відповідачем у національній валюті України через уповноваженого Платіжного агента (ВАТ «Ощадбанк»). Виплата процентного доходу здійснюється протягом одного робочого дня в такі строки: за 11 процентний період з 20.04.09р. по 19.07.09р. дата виплати 20.07.09р.; за 12 процентний період з 20.07.09р. по 18.10.09р. дата виплати 19.10.09р.
Відповідно до п.13.2. інформації про випуск облігацій Відповідача сума процентного доходу, що підлягає виплаті за облігаціями, розраховується за формулою:
%Ставка і 91
Доход і = 1000х --------------- х ------- , де
100 365
Доход -розмір процентного платежу в гривнях з першого по двадцятий процентний період, і = 1…20;
1000 -номінальна вартість однієї облігації (в гривнях);
% ставка і -процентна ставка (відсотків річних) у і-му процентному періоді;
91 -тривалість процентного періоду (в днях);
365 -умовна кількість днів у році (в днях).
Процентна ставка на одинадцятий та дванадцятий процентні періоди згідно з інформацією, яка міститься в бюлетені «Цінні папери України»№215-216 (2443-2444) від 29.09.08р. становить 18%.
Сума процентного доходу на 1 облігацію становить: 1000х18%/100х91/365=44,88 грн. Сума процентного доходу, що повинна бути одержана Позивачем за один процентний період на 10000 облігацій становить: 10000 х 44,88 = 448800,00 грн.
Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу за одинадцятий та дванадцятий процентні періоди відповідно до 20.07.09р. та 19.10.09р. по 448800,00 грн., що разом складає 867600,00 грн.
Проте, Відповідач вказану суму Позивачу не сплатив, що підтверджується ВАТ «Ощадбанк», який являється уповноваженим платіжним агентом Відповідача та листом №31/2-29/639-5736 повідомив Позивача, що грошові кошти від Відповідача для виплати процентного доходу на відповідний рахунок не надходили.
Спір виник з причини того, що Відповідач не здійснив виплати процентного доходу власникам облігацій за одинадцятий та дванадцятий купонний у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, Позивач є власником 10000 штук іменних відсоткових облігацій серії А, емітентом яких є Відповідач.
Як встановлено судом, сума процентного доходу на 1 облігацію становить 1000х18%/100х91/365=44,88 грн. Сума процентного доходу, що повинна бути одержана Позивачем за один процентний період на 10000 облігацій становить: 10000х44,88=448800,00 грн.
Як встановлено судом, Відповідач повинен був сплатити Позивачу за одинадцятий та дванадцятий процентні періоди відповідно до 20.07.09р. та 19.10.09р. по 448800,00 грн., що разом складає 867600,00 грн., проте цього не зробив, в зв'язку з чим має прострочену заборгованість перед Позивачем в сумі 867600,00 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 867600,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 1807,49 грн.
Судом не приймають доводи Відповідача про зменшення суми основного боргу на 212843,83 грн. з посиланням на продаж Позивачем частини облігацій Відповідачу за договорами купівлі-продажу з підстав недоведеності, оскільки Відповідачем не подано суду доказів фактичного виконання Позивачем та Відповідачем укладених договорів та фактичної передачі Позивачем Відповідачу облігацій за актами і розпорядженнями, а також списання цих облігацій з рахунку Позивача та їх зарахування на рахунок Відповідача.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корп. 3; код 24964464) на користь Акціонерного банку «Кліринговий дім»( 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5 літера А; код 21665382) основний борг в сумі 867600 (вісімсот шістдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1807 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 49 коп., державне мито в сумі 8994 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 07 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) 00 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 25.11.2009р.