ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/477 04.11.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали справи№ 14/477
за позовом Приватного підприємства „Юнісофт”
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Інститут сучасного підручника”
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю „Торнадо”
простягнення 92130,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача- Жепко О.В.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
В вересні 2009 року Приватне підприємство „Юнісофт” (надалі -ПП „Юнісофт”) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут сучасного підручника” (надалі -ТОВ „Інститут сучасного підручника”) про стягнення 92130,00 грн.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати вартості виготовленого та поставленого товару.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2009 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо", призначено розгляд справи в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2009 р. відкладено розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.
Представник позивача в дане судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, просить суд задовольнити його.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Торнадо»відповідно до замовлення ТОВ «Інститут сучасного підручника», взяло на себе зобов'язання щодо кольороподілу і виготовлення навчального посібника-комплекту з англійської мови «Таблиці-чарівниці», автор Ярошенко О.А. тиражем 500 примірників.
Вищезазначена друкована продукція загальною вартістю 18830,00 грн. була виготовлена ТОВ «Торнадо»і передана відповідачу згідно видаткової накладної № 24389 від 05.03.2007 р., за довіреністю серії ЯММ № 441716 від 05.03.2007 р.
Згідно даного замовлення, ТОВ «Торнадо»виставило відповідачу для сплати рахунок-фактуру № СФ-0006934 від 20.02.2007 р. на загальну суму 18830,00 грн.
Поряд з цим, відповідно до замовлення відповідача, ТОВ «Торнадо»взяло на себе зобов'язання щодо виготовлення наступних видань: «Методическое руководство к учебникам «Литература», авт. Исаева Е. тиражем 1000 примірників; «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів»тиражем 5000 примірників; «Правила технической зксплуатации злектроустановок потребителей»тиражем 3000 примірників.
Відповідно до вказаного замовлення, ТОВ «Торнадо»виставило відповідачу для сплати рахунок-фактуру № СФ-0007012 від 12.03.2007 р. на загальну суму 73300,00 грн.
Вищезазначена друкована продукція була виготовлена ТОВ «Торнадо»і передана відповідачу згідно видаткових накладних: № 24532 від 27.03.2007 р. на суму 48153,34 грн.; № 24536 від 27.03.2007 р. на суму 216,36 грн.; № 24537 від 27.03.2007 р. на суму 180,30 грн.; № 24683 від 19.04.2007 р. на суму 23182,50 грн.; акту прийому-передачі № 25550 від 22.08.2007 р. на суму 1567,50 грн., накладної № 25550 від 22.08.2007 р. Відпуск друкованої продукції відповідачу (уповноваженим особам) здійснювавсь за довіреностями ЯММ № 441718 від 19.03.2007 р. та ЯММ № 441721 від 19.04.2007 р.
Враховуючи викладене, ТОВ «Торнадо»було виготовлено і передано ТОВ «Інститут сучасного підручника»друковану продукцію на загальну суму 92130,00 грн.
Таким чином, між сторонами виникли господарські зобов'язання відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 509 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не виконав перед ТОВ «Торнадо»свої грошові зобов'язання щодо оплати отриманої друкованої продукції в розмірі 92130,00 грн.
В зв'язку з чим, ТОВ «Торнадо»14.08.2008 р., в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, направило відповідачу лист № 6/07 від 11.07.2008 р. з вимогою виконати грошові зобов'язання на загальну суму 92130,00 грн. Проте, відповідач залишив зазначений лист без відповіді та задоволення.
15 травня 2009 року між ПП «Юнісофт»(Новий кредитор) та ТОВ «Торнадо»(Первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-Ц (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Первісний кредитор відступив належне йому право вимоги, а Новий кредитор набув право вимоги, належне Первісному кредитору, і став кредитором за зобов'язаннями, що виникли між Первісним кредитором і ТОВ «Інститут сучасного підручника», згідно видаткових накладних № 24389 від 05.03.07 р., № 24532 від 27.03.07 р., № 24537 від 27.03.07 р., № 24536 від 27.03.07 р., № 24683 від 19.04.07 р.; акту прийому-передачі № 25550 від 22.08.07 р. та видаткової накладної № 25550 від 22.08.07 р. (надалі - Основне зобов'язання).
Відповідно до п. 1.2. Договору позивач зайняв місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з Основного зобов'язання в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення договору про відступлення права вимоги.
Згідно п. 1.3. Договору позивач набув право вимоги від відповідача належного виконання грошових зобов'язань в розмірі 92130,00 грн., що виникли у відповідача згідно Основного зобов'язання.
Право вимоги, що відступилось позивачу, засвідчується: видатковою накладною № 24389 від 05.03.2007 р., довіреністю серії ЯММ № 441716 від 05.03.2007 р., рахунком-фактурою № СФ-0006934 від 20.02.2007 р.; видатковими накладними № 24532 від 27.03.2007 р., № 24537 від 27.03.2007 р., № 24536 від 27.03.2007 р., № 24683 від 19.04.2007 р.; актом прийому-передачі № 25550 від 22.08.2007 р. та видатковою накладною № 25550 від 22.08.2007 р., довіреностями ЯММ № 441718 від 19.03.2007 р., ЯММ № 441721 від 19.04.2007 р., рахунком-фактурою № СФ-0007012 від 12.03.07 р. (п. 1.4. Договору).
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, на підставі Договору у зобов'язаннях, що виникли згідно Основного зобов'язання, первісного кредитора - ТОВ «Торнадо»було змінено на нового кредитора - ПП «Юнісофт».
Первісний кредитор листом № 19/т від 18.05.2009 р. повідомив відповідача про факт укладення Договору між ТОВ «Торнадо»та ПП «Юнісофт».
В подальшому, позивач 24.07.2009 р. в порядку ст. 530 ЦК України направив відповідачу лист № 2/07/ЮО від 21.07.2009 р. з вимогою виконання відповідачем грошових зобов'язань на суму 92130,00 грн. В підтвердження вимог, викладених в листі позивач надав відповідачу витяг із Договору про відступлення права вимоги.
Станом на день слухання справи, відповідач частково виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем. Після порушення провадження у справі відповідач оплатив 7000 грн., згідно платіжних доручень № 281 від 06.10.2009 р. на суму 1000 грн., № 284 від 26.10.2009 р. на суму 2000 грн., № 286 від 29.10.2009 р. на суму 2000 грн., № 287 від 30.10.2009 р. на суму 2000 грн. Зазначене вище підтверджується довідкою позивача № 03/11/ЮО від 03.11.2009 р. та виписками банку по поточному рахунку позивача.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем зменшилась і становить 85130 грн.
Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладене, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 85130 грн. документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.
Поряд з цим, провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення заборгованості в сумі 7000 грн. підлягає припиненню, у зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми боргу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут сучасного підручника” (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 136, к. 34, код 34295570) на користь Приватного підприємства „Юнісофт” (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, код 22655747) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 85130 грн. основного боргу, 921,30 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяМ.М. Нарольський
Дата підписання рішення: 20.11.2009 р.