ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/374 24.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варяг+»
До Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної
адміністрації)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Київська міська рада
Про визнання договору недійсним
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Твердохлєбов Є.Г. -представник за довіреністю № б/н від
07.10.09.
Палій Є.В. -представник за довіреністю № б/н від 01.10.09.
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Варяг+»до Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київська міська рада, про визнання Договору оренди нежилого приміщення, що знаходиться в будівлі № 3 по бульвару Т.Шевченка в місті Києві від 01.03.08. № 3, укладеного між Головним управлінням культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Варяг+»недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.09. порушено провадження у справі № 30/374, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Київську міську раду; розгляд справи призначено на 20.10.09. о 16-20.
20.10.09. відповідачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Головне управління культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить суд в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Варяг+»з 01.03.08. по 18.01.09. лише частково оплатило оренду, таким чином розмір заборгованості по орендній платі за зазначений період складає 158637 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) грн., 00 коп. Також, Головне управління культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначає, що факт перебування позивача в орендованому нежилому приміщенні, що знаходиться в будівлі № 3 по бульвару Т.Шевченка в місті Києві підтверджує акт від 28.11.08., складений працівниками відповідача.
Також, 20.10.09. відповідачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Головне управління культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить суд справу розглядати без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/374 відкладено на 24.11.09. о 14-30.
Представник відповідача в судове засідання 24.11.09 не з'явився.
Представник третьої особи в судове засідання 24.11.09 не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.09. у справі № 30/374 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання 24.11.09. не з'явились, та у зв'язку з невиконанням третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.09. у справі № 30/374, також з огляду на необхідність витребування від позивача доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/374.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/374 відкласти на 08.12.09. о 09-45.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінал Договору оренди від 01.03.08. № 3;
- додаток № 2 до Договору оренди від 01.03.08. № 3, а саме акт приймання-передачі об'єкту оренди (оригінал для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);
- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з врахуванням фактів та обставин, викладених в відзиві на позов.
3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко