ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/356 12.11.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трім»
Простягнення 291471,51 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаКозак О.Д.
Від відповідачане зявились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 291471,51 грн., в тому числі 193538,13 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 9813,11 грн. нарахувань встановленого індексу інфляції за час прострочення, 2496,27 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми та 85624,00 грн. штрафу.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №01-255/08-обл, відповідно до якого Позивач передав Відповідачу предмет лізингу.
Відповідач свої обов'язки належним чином не виконував та не здійснював платежі, у зв'язку з чим повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та штраф.
Ухвалою від 04.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 08.10.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
Ухвалою від 08.10.09р. розгляд справи був відкладений на 22.10.09р. в зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.
Ухвалою від 22.10.09р. розгляд справи був відкладений на 12.11.09р. у зв'язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.
У судовому засіданні 12.11.09р. було розглянуто клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення судом справи №53/602 про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу. Дане клопотання залишено судом без задоволення з підстав не подання Відповідачем жодних доказів, підтверджуючих порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним договору фінансового лізингу.
Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.
За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -
12.08.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №01-255/08-обл, відповідно до якого Позивач на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведені в Специфікації і умовах передачі предмету лізингу, а Відповідач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
Відповідно до п.3.1. договору Відповідач виплачує Позивачу лізингові платежі відповідно до графіку та умов ст.3 Загальних умов. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує частину вартості предмета лізинга.
Згідно з п.4.2.5. договору за порушення умов п.7.2. Загальних умов договору Відповідач несе відповідальність, а саме сплачує Позивачу штрафні санкції: штраф у розмірі 5 відсотків від загальної вартості предмету лізингу, вказаної в специфікації, за кожен випадок такого порушення.
Відповідно до п.7.2. договору всі додатки до договору є його невід'ємними частинами.
Відповідно до специфікації і умов передачі предмету лізингу загальна вартість предмета лізингу складає 713533,33 грн., крім того ПДВ 20% - 142706,67 грн., разом 856240,00 грн.
27.08.08р. Позивач передав Відповідачу предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі, копія якого залучена до матеріалів справи.
В період з 20.12.08р. по 19.08.09р. Відповідач не виконував свої зобов'язання та не вносив платежі за предмет лізингу, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 193538,13 грн.
20.08.09р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про сплату штрафу за прострочення виконання зобов'язання. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.
Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем відповідно до договору фінансового лізингу.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Як встановлено судом, 12.08.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №01-255/08-обл, відповідно до якого Позивач на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведені в Специфікації і умовах передачі предмету лізингу, а Відповідач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Відповідно до п.3.1. договору Відповідач виплачує Позивачу лізингові платежі відповідно до графіку та умов ст.3 Загальних умов. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізинга.
Як встановлено судом, Відповідно до специфікації і умов передачі предмету лізингу загальна вартість предмета лізингу складає 713533,33 грн., крім того ПДВ 20% - 142706,67 грн., разом 856240,00 грн.
Як встановлено судом, 27.08.08р. Позивач передав Відповідачу предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі, копія якого залучена до матеріалів справи. Проте Відповідач В період з 20.12.08р. по 19.08.09р. Відповідач не виконував свої зобов'язання та не вносив платежі за предмет лізингу, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 193538,13 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 193538,13 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 203351,24 грн. та 3% річних в сумі 2496,27 грн.
Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання..
Згідно з п.4.2.5. договору Відповідач несе відповідальність за порушення своїх обов'язків, а саме сплачує Позивачу штрафні санкції за порушення умов п.7.2. Загальних умов у розмірі 5 відсотків від загальної вартості предмету лізингу, вказаної в специфікації, за кожен випадок такого порушення.
Відповідно до п.7.2. Загальних умов Відповідач зобов'язаний щоквартально письмово інформувати Позивача про стан та місцезнаходження предмету лізингу шляхом направлення Позивачу звіту за встановленою формою.
Відповідачем не подано суду доказів направлення Позивачу звітів за встановленою у договорі формою у 1 та 2 кварталах 2009 року.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача штрафу в сумі 85624,00 грн.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трім»(01014, м. Київ, дорога Набережно-Печерська, 1, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, літера «С»; код 33302329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(01001, м.Київ, вул. Михайлівська, 12, 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8; код 30575865) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 203351 (двісті три тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 24 коп., 3% річних в сумі 2496 (дві тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 27 коп., штраф в сумі 85624 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп., державне мито в сумі 2914 (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 72 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 25.11.2009р.