ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 26/127-53/566 23.11.09
За позовом Автотранспортного митного господарства Державної митної служби України
до відповідача: Комунальної корпорації «Київавтодор»
про стягнення 83 840,64 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Татунець В. В. -представник за довіреністю № 28/2-120 від 21.04.2008р.
від відповідача: не з'явились
Позовні вимоги заявлено про стягнення з Комунальної корпорації «Київавтодор»збитків розмірі 83 840,64 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2009 року припинено провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Автотранспортного митного господарства Державної митної служби України задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2009р. скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009р. справу прийнято до провадження суддею Грєховою О.А., справі присвоєно № 26/127-53/582 та призначено розгляд на 02.11.2009р.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено на 23.11.2009р.
Представник позивача в судове засідання з'явився та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача -Комунальне підприємство «Шляхо-експлуатаціне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва», оскільки, як зазначає позивач, відповідач - Комунальне підприємство «Шляхо-експлуатаціне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва»утримувало в належному стані дороги на яких сталося ДТП, з приводу чого позивач заявляє понесені ним збитки.
Відповідно до ст. 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну належного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Таким чином, суд задовольнив клопотання позивача по справі та вважає за необхідне залучити в якості відповідача 2 Комунальне підприємство «Шляхо-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва».
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду, невиконання останніми вимог суду, викладених в ухвалах суду, перешкоджає вирішенню спору по суті, та залучення до участі у справі відповідача 2 господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2009 о 12:30 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Комунальне підприємство «Шляхо-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва».
3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу 2; надати суду довідку з ЄДРПОУ відповідача 2; уточнити позовні вимоги з урахуванням залучення до участі у справі відповідача 2; надати суду докази направлення уточнених позовних вимог відповідачу 1 та відповідачу 2 та виконати вимоги попередніх ухвал суду в невиконаній частині.
4. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги попередніх ухвал суду.
5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду подати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; довідку з органу статистики про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день винесення ухвали , відомості про наявність рахунків в кредитних установах
6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.
Суддя Грєхова О.А.