ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 53/625 23.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК Будівельна та Торгова Компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна ЛТД"
про стягнення суми 281 407,50 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Пащенко О. В., Оніщенко О. В. -представники за довіреністю від 08.09.2009р., Тимур Ертугрул -генеральний директор
від відповідача: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна ЛТД" заборгованість за Договором на будівельні роботи № 20/11 від 20.11.2007р. в розмірі в розмірі 281 407,50 грн., в тому числі 204 999,33 грн. - основний борг, 13 742,44 грн. -3% річних, 62 665,73 грн. -збитки від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009р. порушено провадження по справі № 53/625, розгляд справи призначено на 23.11.2009р.
В судове засідання представник позивача з'явився та надав пояснення по суті позовних вимог.
Досліджуючи матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне Підприємство «Технікс-Житомир», оскільки Приватне Підприємство «Технікс-Житомир»є Замовником по спірному Договору.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач засідання не з'явився, письмових пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвали суду від 09.11.2009р. не виконав.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду, невиконання останнім вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті господарський та необхідністю повідомлення третю особу про розгляд справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2009 о 12:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне Підприємство «Технікс-Житомир»
3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення позовної заяви третій особі; належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду Додаткової угоди № 1 до Договору № 06/СТ, Договору № 06/01 та надати пояснення з приводу настання моменту стоку виконання по Договору № 06/01.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
5. Зобов'язати тертю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Суддя Грєхова О.А.