ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/251 18.11.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Фіге Україна”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Плюс”
Простягнення 176 233,51 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивачаЮрманович В.В. (дов.)
Грішко М.В. (за дов.)
Від відповідача не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Фіге Україна” з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “А-Плюс” 173 840,75 грн. збитків, завданих втратою вантажу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 2601/09 від 26.01.2009 р., 273,60 грн. інфляційних нарахувань на суму збитків та 2 009,16 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/251 та призначено її розгляд на 16.09.2009 р.
16.09.2009 р. та 05.10.2009 р. розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 26.10.2009 р. № 01-1/946 справу № 17/251 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2009 р. справу № 17/251 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.
28.10.2009 р. відповідач представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.10.2009 р. не виконав.
Представник позивача надав додаткові документи, які залучені судом до матеріалів справи.
Зважаючи на неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.11.2009 р..
Відповідач у судове засідання 18.11.2009 р. не з'явився.
Позивачем подано додаткові документи та пояснення.
Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна»як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ст. 27 ГПК України.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2009 р. на 15 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна».
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, за судових засідань № 13, представників учасників процесу.
4. Зобов'язати:
позивача -направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду; надати суду належним чином засвідчену копію заявки товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна»на перевезення товару (п.п. 2.2., 2.3 договору від 01.04.2008 р.), а також дорожнього листа, засвідченого експедитором (п. 3.7 договору від 01.04.2009 р.);
відповідача - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву, а також докази на підтвердження викладених у ньому обставин; надати суду відомості щодо прийнятого органами Міністерства внутрішніх справ України рішення на підставі ст. 97 КПК України за результатами розгляду питання втрати вантажу;
третю особу -надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини; докази на підтвердження відшкодування позивачем вартості втраченого при перевезенні товару у розмірі, що складає ціну позову; оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію накладної, на підставі якої позивачеві передавався вантаж, вказаний в додатку № 1 до претензії товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна»№ 2306/09-01 від 23.06.2009 р..
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.Г. Удалова