ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5/64 17.11.09
За позовом
До
ПроЗакритого акціонерного товариства «Санаторій «Золотий пляж»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»
зобов'язання вчинити дії
Суддя Іванова Л.Б.
Представники сторін:
Від позивача предст. Шинкаренко О.П., дов. № б/н від 12.10.2009р.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Золотий пляж»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»про зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду на робочу документацію і будівництво № б/н від 17.12.2007р. та за договором на управління проектом будівництва № б/н від 17.12.2007р., а також, за договором № 2325 від 06.10.2008р. про надання послуг водопостачання та водовідведення, право вимоги за яким позивач набув за договором цесії № 39 від 23.03.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 року порушено провадження у справі № 5/64 та призначено розгляд справи на 03.11.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5/64 від 02.10.2009 року клопотання Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Золотий пляж»про забезпечення позову задоволено частково, з метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили заборонено Голові та членам ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим», а також будь-яким іншим особам, затверджувати (підписувати) проміжний ліквідаційний баланс відповідача та проводити державну реєстрацію припинення відповідача в результаті його ліквідації.
В судове засідання 03.11.2009 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 02.10.2009 року не виконав, в зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 року розгляд справи було відкладено на 17.11.2009 року.
06.11.2009 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим», яке обґрунтовано тим, що саме ліквідаційна комісія ухиляється від розгляду фінансових вимог ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж»при здійсненні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим».
В задоволенні зазначеного клопотання позивача судом відмовлено, оскільки ліквідаційна комісія товариства не має статусу юридичної особи, а тому у відповідності до норм статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України не може бути відповідачем у справі.
В судовому засіданні 17.11.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, рішення Господарського суду міста Києва у даній справі прийнято за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд, -
17 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Санаторій «Золотий пляж»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»було укладено договір підряду на робочу документацію і будівництво, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»прийняло на себе зобов'язання в порядку, передбаченому договором, виконати роботи по розробці робочої документації та будівництву санаторію «Золотий пляж», що розташований за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 2, загальною будівельною площею 63 441 кв.м. відповідно до об'єму робіт, встановленого договором.
Відповідно до пункту 3.1.1. договору підряду ціна договору складає фіксовану суму «під-ключ»в розмірі 494 905 000 грн., що в еквіваленті складає 98 001 000 доларів США.
Пунктом 4.1.1. договору передбачено, що оплата сум по даному договору здійснюється замовником в національній валюті України (гривнах) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника.
На виконання умов договору підряду від 17.12.2007 року позивачем на рахунок відповідача було перераховано 75 237 670 гривень 19 копійок, що підтверджується виписками з особового рахунку ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж», які залучені до матеріалів справи.
Згідно п. 5.1. договору підряду роботи за даною угодою здійснюються Підрядником в терміни, встановлені Сторонами в Графіку виконання робіт (додаток № 3 до договору). Підрядник зобов'язаний забезпечити здійснення паралельної розробки робочої документації так, щоб загальний термін виконання всіх робіт по Об'єкту склав не більш 30 (тридцяти) місяців після Дати Початку робіт.
Разом з тим, додані до матеріалів справи докази, а саме: підписані обома сторонами акти виконаних робіт, свідчать про те, що роботи за договором підряду від 17 грудня 2007 року були виконані відповідачем лише частково та на суму, яка складає 19 031 580 гривень 86 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 23.2. Договору підряду Замовник має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір при виникненні однієї або декількох з нижчезазначених ситуацій: (і) Якщо унаслідок неналежного виконання Підрядником своїх зобов'язань (а) стане очевидним те, що Підрядник не зможе завершити Роботи протягом 2 (двох) місяців після Дати Завершення і Підрядник не запропонує переглянутий графік виконання робіт і/або Замовник не затвердить такий графік протягом 10 (десяти) днів після відправки Замовником відповідного повідомлення про припинення за даною угодою; або (b) якщо в ході виконання робіт відбуватимуться систематичні затримки з виконанням основних етапів Робіт. В цілях цього пункту, термін "систематичні затримки" означає порушення термінів виконання не менш ніж 2 (двох) основних етапів Робіт, як висловлено в Переліку Основних Етапів Робіт; а термін "неналежне виконання Підрядником" включає, зокрема, без обмеження, неналежне виконання Субпідрядниками, постачальниками, іншими особами, за виконання Робіт якими відповідає Підрядник згідно із цим Договором або згідно Законодавства.
На підставі зазначеної договірної норми та враховуючи, що відповідач допустив істотні порушення термінів виконання робіт, передбачених у Графіку виконання робіт, ЗАТ „Санаторій „Золотий пляж" розірвав Договір підряду на робочу документацію і будівництво б/н від 17.12.07р. з ТОВ „Кьютек-Крим", направивши відповідачу претензійний лист № 42 від 13.03.09.
Листом № 19 від 21.03.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»відхилило вимоги позивача, що були викладені у листі № 42 від 13.03.2009 року.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем на виконання умов договору підряду від 17.12.2007 року відповідачу було перераховано грошову суму у розмірі 75 237 670, 19 грн., а відповідач виконав роботи на загальну суму 19 031 580, 86 грн., відповідач повинен повернути позивачеві суму переплати у розмірі у розмірі 56 206 089, 33 грн. (75 237 670, 19 - 19 031 580, 86).
Також, 17 грудня 2007 року між ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж» та ТОВ «Кьютек-Крим»був укладений договір на управління проектом будівництва, відповідно до якого ТОВ «Кьютек-Крим»прийняв на себе зобов'язання в порядку і в строки, передбачені даним Договором, здійснювати управління проектом реконструкції санаторію «Золотий пляж», що знаходиться за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 2 (далі-об'єкт), а саме: створення у відповідності до технічного завдання (додаток № 8 до договору) і введення в експлуатацію збудованого об'єкта.
Для виконання відповідачем визначеного Договором управління об'єму робіт, позивач перерахував на банківський рахунок ТОВ «Кьютек - Крим»авансові платежі на загальну суму у розмірі 151 500, 00 грн., з урахуванням ПДВ, що підтверджено банківськими виписками, які залучені до матеріалів справи.
У п. 3.4.2. договору управління передбачені обов'язки ТОВ «Кьютек-Крим»щодо загального управління об'єктом, а саме: організувати вибір проектувальників, генерального підрядчика, субпідрядників, постачальників, інших осіб, залучення яких необхідне для реалізації проекту реконструкції Об'єкту; здійснювати поточну взаємодію з третіми особами, залученими до здійснення проекту реконструкції об'єкту; забезпечувати здійснення проекту реконструкції об'єкту відповідно до термінів, встановлених Графіком виконання будівельних робіт; негайно інформувати Замовника про все, що, на його думку, може викликати збільшення вартості або терміну завершення будівництва об'єкту або істотно змінити вартість проекту, якість або функціональне призначення об'єкту тощо.
Проте, відповідач свої зобов'язання за договором управління виконав лише частково, а саме: фактично виконав роботи на суму 75 750, 00 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом здачі-приймання робіт № ОУ-0000020 від 18.05.2008р.
У відповідності до п. 8.2. Договору управління, зазначений договір може бути розірваний за ініціативою Замовника у випадку встановлення Замовником систематичного (більше п'яти випадків) невиконання Виконавцем зобов'язань, встановлених Договором. Договір вважається розірваним за згодою Сторін після закінчення 10 (десяти) календарних днів з дня направлення ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж»відповідного повідомлення на адресу ТОВ «Кьютек-Крим», вказану в Договорі.
Враховуючи вищезазначені положення договору, ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж»розірвав договір на управління проектом будівництва б/н від 17.12.2007 року з ТОВ «Кьютек-Крим», направивши відповідачу претензійний лист № 43 від 13.03.2009р.
Однак, ТОВ «Кьютек-Крим»з вимогами позивача, викладеними у листі № 43 від 13.03.2009р., не погодився повністю, про що зазначив у направленому на адресу ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж»листі № 20 від 21.03.2009р.
Враховуючи, що ЗАТ „Санаторій „Золотий пляж" перерахував відповідачу суму авансу у розмірі 151 500, 00 грн., а відповідач при цьому виконав роботи лише на суму 75 750, 00 грн., переплата за Договором управління складає 75 750, 00 грн., які відповідач повинен повернути позивачеві.
Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Отже, ТОВ „Кьютек-Крим" не виконав зобов'язання перед ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж», яке виникло у зв'язку з припиненням дії Договору підряду на робочу документацію і будівництво б/н від 17 грудня 2007 р. та Договору на управління проектом будівництва від 17.12.2009 р., а саме: в порушення вимог ст. 1212 ЦК України не повернуло ЗАТ „Санаторій „Золотий пляж" грошові кошти у розмірі 56 281 839, 33 грн. (56 206 089, 33 грн. + 75 750, 00 грн.).
Крім того, 06.10.2008 року між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»(постачальник) та ТОВ «Кьютек-Крим»(споживач) був укладений договір № 2325 про надання послуг водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався надати споживачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами.
В зв'язку з тим, що ТОВ «Кьютек-Крим»свої зобов'язання за договором № 2325 від 06.10.2008 року належним чином не виконувало та з метою забезпечення ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж»централізованим водопостачанням та водовідведенням, позивач виконав зобов'язання відповідача перед Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»за власні кошти та уклав з Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»договір цесії № 39 від 23.03.2009 року.
Згідно з умовами договору цесії була проведена уступка права вимоги за зобов'язанням ТОВ «Кьютек-Крим»перед Первинним Кредитором - Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»за договором № 2325 на надання послуг водопостачання і водовідведення у розмірі 75 137, 33 грн.
В результаті вищенаведеного, відбулася заміна кредитора за зобов'язанням по договору № 2325 про надання послуг водопостачання і водовідведення від 06 жовтня 2008 р. з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»на ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж», про що ТОВ «Кьютек-Крим»був письмово повідомлений листом № 916/ исх.ю-09 від 24.04.2009р.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом.
Таким чином, на даний час ТОВ «Кьютек-Крим»має заборгованість перед ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж»у розмірі 75 137, 33 грн. за договором № 2325 про надання послуг водопостачання і водовідведення від 06 жовтня 2008 р., що утворилася в результаті проведеної уступки права вимоги за договором цесії.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні норми містяться в ст. 193 Господарського кодексу України, згідно яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Враховуючи вищевикладені норми закону, а також враховуючи, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання за договором підряду від 17 грудня 2007р., договором на управління проектом будівництва від 17 грудня 2007р. та договором № 2325 про надання послуг водопостачання і водовідведення від 06 жовтня 2008р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 56 356 976, 66 грн.
Разом з тим, в Бюлетені державної реєстрації № 128 (13) 2009 р. від 07.07.2009 р. було опубліковано оголошення про те, що вищим органом ТОВ «Кьютек - Крим»було ухвалене рішення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек - Крим»шляхом його ліквідації.
Про даний факт також свідчить інформація з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що викладена у Витягах з ЄДРПОУ від 06.08.2009 р. та від 04.11.2009 року, які залучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.
Згідно ч. 4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи розміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Згідно п. 2 ст. 111 ЦК України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.
21.08.2009 року позивач направив на адресу ліквідаційної комісії ТОВ «Кьютек-Крим»письмові вимоги вих. № 126, вих. № 126-а та вих. № 125 з проханням розглянути у встановленому законом порядку, визнати обґрунтованими та включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «Кьютек-Крим»вимоги Кредитора - ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж»про сплату йому суми боргу, у розмірі 56 356 976, 66 грн., яка була перерахована Закритим акціонерним товариством «Санаторій «Золотий пляж»як аванс Товариству з обмеженою відповідальністю «Кьютек - Крим»за договором підряду на робочу документацію і будівництво б/н від 17 грудня 2007 року та за договором на управління проектом будівництва б/н від 17.12.2007 р., а також заборгованість за договором про надання послуг водопостачання і водовідведення.
Зазначені вимоги були надіслані у ліквідаційну комісію ТОВ «Кьютек-Крим»листами з оголошеною цінністю за адресою, вказаною в оголошенні про ліквідацію ТОВ «Кьютек-Крим»(а саме: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б), що підтверджується копіями описів листів оголошеної цінності та фіскальними чеками про їх відправку (залучені до матеріалів справи).
Додатково, на адресу ліквідаційної комісії ТОВ «Кьютек-Крим»27.08.2009 р. були надіслані екземпляри вищенаведених вимог кур'єрською поштою ТОВ «Аеро-Експресс», про що свідчать накладні та квитанції про оплату послуг кур'єрської пошти ТОВ «Аеро-Експресс», що знаходяться в матеріалах справи.
Однак, вищевикладені листи не були вручені ліквідаційній комісії ТОВ «Кьютек-Крим»у зв'язку з її відсутністю за адресою, вказаною в оголошенні про ліквідацію ТОВ «Кьютек-Крим». Про відсутність ліквідаційної комісії за вказаною в оголошенні адресою свідчать відповіді кур'єрської пошти ТОВ «Аеро-Експресс»вих. № 9-27275/09, № 9-27276/09 та № 9-27277/09 від 03.09.2009 р. на листи ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж»від 02.09.2009 р. про надання інформації щодо причин неможливості вручення поштових відправлень адресату.
На вимогу суду, позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 04.11.2009 року, який підтверджує, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»є м. Київ, Шевченківський район, вул. Б.Хмельницького, 50-Б, 01030 (тобто та ж адреса, на яку позивач надсилав листи зі своїми кредиторськими вимогами).
Згідно ч. 2 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.
Господарський суд вважає, що публікація відповідачем в друкованих засобах масової інформації недостовірної інформації щодо місця розташування ліквідаційної комісії ТОВ „Кьютек-Крим" свідчить умисне ухилення від отримання, розгляду та визнання вимог кредиторів, в тому числі і обґрунтованих вимог ЗАТ «Санаторій «Золотий пляж»щодо сплати коштів за договором підряду від 17.12.2007р., договором на управління проектом будівництва від 17.12.2007р. та договору № 2325 про надання послуг водопостачання і водовідведення від 06.10.2008р.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Золотий пляж»обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Разом з тим, Закрите акціонерне товариство «Санаторій «Золотий пляж»при поданні позову, в якому заявляє три немайнових вимоги про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, сплатив 25 670, 00 грн. державного мита.
Однак, відповідно до підпункту б п. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв немайнового характеру підлягає сплаті державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.), тобто, за подання позову, в якому заявляються три вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити 255 грн.
Відповідно до п. 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
За таких обставин, державне мито у розмірі 25 415, 00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України як внесене у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 111, 112 та 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»(01030, вул. Б. Хмельницького, 50-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 33832201) прийняти та розглянути вимоги Кредитора -Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Золотий пляж»(98657, АРК, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, б. 2, код ЄДРПОУ 02650593) про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»суми боргу у розмірі 56 356 976, 66 грн. (п'ятдесят шість мільйонів триста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 66 копійок), як такі, що подані у межах строків для прийняття вимог кредиторів.
3. Зобов'язати Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»(01030, вул. Б. Хмельницького, 50-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 33832201) включити в проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим» вимоги Кредитора - Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Золотий пляж»про сплату Закритому акціонерному товариству «Санаторій «Золотий пляж»суми боргу у розмірі 56 356 976,66 грн. (п'ятдесят шість мільйонів триста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 66 копійок) за договором підряду на робочу документацію і будівництво б/н від 17 грудня 2007 року, за договором на управління проектом будівництва б/н від 17.12.2007 року та договором цесії № 39 від 23.03.2009 р. у зв'язку з припиненням дії Договорів.
4. Зобов'язати Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»(01030, вул. Б. Хмельницького, 50-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 33832201) визнати вимоги Кредитора - Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Золотий пляж»в повному об'ємі та оплатити Закритому акціонерному товариству «Санаторій «Золотий пляж»(98657, АРК, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, б. 2, код ЄДРПОУ 02650593) суму боргу у розмірі 56 356 976, 66 грн. (п'ятдесят шість мільйонів триста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 66 копійок) за Договором підряду на робочу документацію і будівництво б/н від 17 грудня 2007 року, за Договором на управління проектом будівництва б/н від 17.12.2007 року та Договором цесії № 39 від 23.03.2009р. у зв'язку з припиненням дії Договорів.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьютек-Крим»(01030, вул. Б. Хмельницького, 50-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 33832201) на користь Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Золотий пляж»(98657, АРК, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, б. 2, код ЄДРПОУ 02650593) 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Повернути Закритому акціонерному товариству «Санаторій «Золотий пляж»(98657, АРК, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, б. 2, код ЄДРПОУ 02650593) з Державного бюджету України державне мито у розмірі 25 415 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 00 коп., сплачене платіжним дорученням № 419 від 23.09.2009 року. Платіжне доручення № 419 від 23.09.2009 року залишити в матеріалах справи.
7. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 5/64 від 02.10.2009 року.
Суддя Л.Б.Іванова