ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/736 16.11.09
За позовомТернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»
Простягнення 1 178, 00 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “НАФТОГАЗТРАНСКАРТ” про стягнення 1 178, 00 грн. основного боргу у зв'язку з неповерненням відповідачем грошових коштів, які були сплачені позивачем на виконання договору № К 02816 від 04.04.2008 р. і які мають бути повернені позивачу у зв'язку з розірванням зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 37/736, розгляд справи призначено на 16.11.2009 р.
У судове засідання 16.11.2009 р. представники сторін не з'явилия, про прични неявки суду не повідомили, про призначене засідання були повідомлені належним чином.
Через службу діловодства Господарського суду міста Києва 16.11.2009 р. від позивача надійшли витребувані судом документи.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.
Розглянувши подані матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -
Між Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»був укладений договір № К 02816 від 04.04.2008 р., відповідно до умов якого відповідач від свого імені, за дорученням та за рахунок позивача, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів позивача згідно з отриманими пластиковими картками.
Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором комісії.
Відповідно до статті 1011 Цивільного кодексу України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
У відповідності до пунктів 3.2., 3.3 договору № К 02816 від 04.04.2008 р., платіжна картка, видана клієнту, приймається до обслуговування в торгових точках системи «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»наступного дня після її отримання. Платіжна картка видається клієнту в користування, на термін дії договору, після чого має бути повернута відповідачеві.
Пункт 7.2. вищевказаного договору передбачає, що в разі виникнення заборгованості перед компанією, клієнт гарантує погашення заборгованості впродовж 3 днів.
Згідно з пунктом 7.3. договору № К 02816 від 04.04.2008 р., відповідач несе відповідальність за збереження коштів, перерахованих клієнтом на рахунок ТОВ “НАФТОГАЗТРАНСКАРТ” і, в разі розірвання цього договору, гарантує повернення суми, яка залишилась після остаточного розрахунку в порядку, передбаченому пунктом 10.2. цього договору.
Пункт 10.1. зазначеного договору передбачає, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту розірвання.
Згідно з пунктом 10.2. договору № К 02816 від 04.04.2008 р., цей договір може бути змінений чи розірваний за згодою сторін, або за ініціативою однієї з сторін в порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством. Маючи намір розірвати договір, клієнт повинен подати письмову заяву, підписану уповноваженими особами і засвідчену печаткою, та здати платіжну картку. Через 21 банківський день, з моменту подання заяви та повернення платіжної картки, проводиться звірка взаєморозрахунків, та впродовж 3-х банківських днів між сторонами проводиться повний взаєморозрахунок.
Позивач у своїй позовній заяві стверджував, що ним належним чином виконувалися зобов'язання за договором № К 02816 від 04.04.2008 р. щодо оплати спожитого стисненого газу та послуг відповідача по його доставці шляхом здійснення авансових внесків на рахунок відповідача.
На виконання умов договору № К 02816 від 04.04.2008 р. Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області платіжними дорученнями № 498 та № 499 від 11.12.2008 р. перерахував на рахунок ТОВ «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ» грошові кошти в розмірі 3 000, 00 грн.
Відповідач свої зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим залишок невикористаних коштів на користь позивача станом на 01.05.2009 р. становить 1 178, 00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1 178, 00 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідач взяте на себе зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, грошові кошти не повернув.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»надіслало позивачу листа, в якому повідомило про тимчасове припинення своєї діяльності.
У зв'язку із невиконанням ТОВ «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»своїх зобов'язань за договором № К 02816 від 04.04.2008 р., Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надіслав відповідачу листа вих. № 13/2334 від 11.03.09 р. з проханням перерахувати суму заборгованості на розрахунковий рахунок позивача, в додатку до якого повернув пластикову картку № 0725015741, що підтверджується актом повернення пластикових карток від 19.03.2009 р.
07.05.2009 р. позивачем було повторно направлено на адресу відповідача лита вих. № 8/4549 з проханням негайно повернути залишок коштів в розмірі 1 167, 79 грн. на розрахунковий рахунок Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Зазначені лити були залишені відповідачем без реагування, у зв'язку з чим позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення 1 178, 00 грн. основного боргу.
Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»основного боргу у розмірі 1 178, 00 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мит та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1011 Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ» (пл. Святошинська, 1, кв. 272, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 34483710) на користь Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області (вул. Степова, 45, м. Тернопіль, 46004, код ЄДРПОУ 08675631) 1 178 (одні тисяча сто сімдесят вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Гавриловська І.О.