ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/276 24.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед-Ворлд»
Про стягнення 809 970,21 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Проніна М.О.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 809 970,21грн. (273 239,27грн. -основного боргу, 188 552,10грн. -пені, 227 220,61грн. -штрафу, 120 958,23грн. -3% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором №7097-7 від 12.02.2007р., а також витрати по сплаті державного мита -8099,70грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -312,50грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/276, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2009р.
У судовому засіданні 06.10.2009р. представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду від 21.09.2009р. документи, зокрема, платіжні доручення, на підтвердження часткової оплати вартості одержаного товару відповідачем.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив частково проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що сума основного боргу відповідача перед позивачем складає не 2 241 379,77грн., як зазначено у позовній заяві, а 65 298,95грн. Відповідно, штрафні санкції нараховані позивачем не на фактичну суму заборгованості, а на вигадану, отже, таке нарахування є хибним.
Для надання позивачу можливості ознайомитись із відзивом на позовну заяву, у судовому засіданні 06.10.2009р. судом оголошено перерву до 21.10.2009р.
21.10.2009р. судом одержано клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, з метою можливого врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.
У судовому засіданні 21.10.2009р. представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.
Клопотання судом задоволено.
У зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи 21.10.2009р. відкладено.
10.11.2009р. судом одержано телеграму від позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із затриманням між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди.
У судовому засіданні 11.11.2009р. представник відповідача проти задоволення клопотання позивача, яке викладене у телеграмі, не заперечив.
За наведених обставин, розгляд справи 11.11.2009р. відкладено.
23.11.2009р. судом одержано заяву від позивача про відмову від позову.
У судовому засіданні 24.11.2009р. судом роз'яснені наслідки відмови позивача від позову. Повноваження на вчинення відмови від позову у представника позивача перевірені.
У зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом, провадження у справі №20/276 підлягає припиненню.
Понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» від позову та припинити провадження у справі №20/276.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій