ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/595-2/286 24.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вежа”
до 1) Київської міської ради
2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідачів 1. Безносик А.О., 2. не викликався
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вежа” до 1) Київської міської ради, 2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та зобов'язати відповідача-2 зареєструвати та видати договір оренди земельної ділянки між відповідачем-1 та позивачем в установленому порядку.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.08р. позовні вимоги задоволені повністю.
Постановою від 07.10.09р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.
Ухвалою від 21.10.09р. суд прийняв справу до свого провадження, присвоїв справі номер 35/595-2/286, розгляд справи призначив на 03.11.2009 та зобов'язав позивача та відповідачів надати суду письмове пояснення по справі, з врахуванням обставин, викладених у Постанові від 07.10.09р Вищого господарського суду України.
Від відповідача-2 03.11.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач-2 просить суд в задоволенні позову відмовити повністю та слухати справу за відсутності його повноважного представника.
Судове засідання призначене на 03.11.09р. не відбулось, оскільки суддя, що розглядає дану справу, з 03.11.09р. по 09.11.09р. включно перебувала на лікарняному.
Ухвалою від 10.11.09р. суд повторно призначив розгляд справи на 24.11.2009 та повторно зобов'язав позивача та відповідача-1 надати суду письмове пояснення по справі, з врахуванням обставин, викладених у Постанові від 07.10.09р Вищого господарського суду України.
Представником відповідача-1 в судовому засіданні 24.11.09р. було подано відзив на позов, відповідно до якого відповідач-1 просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.
Представники позивача в призначене судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Вимоги ухвал суду від 21.10.09р. та від 10.11.09р. позивачем не виконано.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.
Присутній представник відповідача-1 в судовому засіданні усно висловився (відображено в протоколі судового засіданні від 24.11.09р.), що не заперечує проти залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Позов залишити без розгляду.
Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя І.О.Домнічева