ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/349 30.09.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Варта"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
простягнення 29 646,00 грн.
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивачаКоваленко О.В., за дов. б/н від 30.09.2009 р.,
Солодуха Т.М., за дов. б/н від 30.09.2009 р.
від відповідачаХатченко Т.В., за дов. № 08-4848 від 20.08.2008 р.
У судовому засіданні 30.09.2009 р. за згодою представників позивача та відповідача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варта" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" про стягнення 29 646,00 грн. основного боргу та 250,00 грн. витрат за надання юридичної допомоги.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті послуг, наданих позивачем за договором по наданню охоронних послуг № 02/08 від 02.01.2008 р.
Ухвалою суду від 26.08.2009 р. порушено провадження у справі № 54/349, розгляд справи призначено на 30.09.2009 р.
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив наявність заборгованості та повідомив, що борг виник у зв'язку із важким фінансовим становищем відповідача.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд
02.01.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Варта" та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва було укладено договір по наданню охоронних послуг № 02/08, відповідно до якого позивач, як виконавець, зобов'язався за дорученням відповідача надавати охоронні послуги (п. 1.1. договору).
Згідно з п. 12.2. договору він діє з 01.01.2008 р. по 30.04.2008 р. Якщо сторони по закінченню терміну дії договору письмово не повідомили один одного про розірвання, договір вважається продовженим. Водночас, договір може бути розірваний достроково, по спільній згоді або з ініціативи однієї із сторін з письмовим повідомленням другої у 30-денний термін (п.п. 12.3, 12.4. договору).
Матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення сторін про розірвання договору до дати припинення його дії 30.04.2008 р. Про розірвання договору відповідач повідомив позивача листом від 02.07.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 7.1. договору вартість охоронних послуг визначається окремим Протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору), Розрахунку вартості охоронних послуг (додаток № 2) та Дислокації об'єкту охорони (додаток № 3), що є невід'ємною частиною договору.
Протоколом узгодження договірної ціни охоронних послуг встановлено місячну вартість послуг у розмірі 9 882,00 грн.
Відповідно до п. 8.1. договору підставою для проведення взаємних розрахунків між сторонами є акт приймання виконаних робіт (охоронних послуг). Розрахунок, згідно з п. 8.2. договору, здійснюється протягом 5-ти банківських днів після надходження бюджетних коштів на рахунок відповідача.
Згідно з актами приймання виконаних робіт (охоронних послуг) за березень 2008 р., квітень 2008 р., травень 2008 р. позивач надав відповідачеві послуги з охорони об'єкту на загальну суму 29 646,00 грн. Вказані акти підписані представниками позивача та відповідача і скріплені відбитками печаток сторін, а тому є належним підтвердженням надання послуг позивачем та їх прийняття відповідачем.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач взятих на себе за договором зобов'язань не виконав та надані послуги не оплатив. Підписаним сторонами актом звірки станом на 01.01.2009 р. підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 29 646,00 грн.
Як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість. Відповідач у відповідях на вказані вимоги не заперечував проти наявності заборгованості, однак неможливість сплати боргу пояснював скрутним фінансовим становищем.
Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 29 646,00 грн., його розмір належним чином доведений та документально підтверджений, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в цій сумі визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
З огляду на те, що до складу судових витрат відповідно ст. 44 ГПК України віднесена оплата послуг адвоката, а позивачем не надано доказів того, що послуги по складанню позовної заяви були надані адвокатом, витрати за надання юридичної допомоги у сумі 250,00 грн. покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, ідентифікаційний код 31776030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, ідентифікацій код 30788836) 29 646 (двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок шість) гривень 00 коп. основного боргу, 296 (двісті дев'яносто шість) гривень 46 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.С. Демченко
Датою підписання повного тексту рішення є 19.11.2009 р.