ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/38 18.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-1"
до Відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд- 1 ім. М.П.Загороднього"
про стягнення 43 947,17 грн
Суддя Гавриловська І.О.
Представники:
Від позивача: Литвиненко М.В.
Від відповідача: Гаврилюк П.Д.
Обставини справи :
Відкрите акціонерне товариство Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього звернулося до Господарського суду міста Києва з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/38 на три місяці.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва, клопотання про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/38 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.
Ухвалою від 05.10.2009 р. розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду призначено у судовому засіданні на 26.10.2009р. о 09:15, викликано для участі у судовому засіданні представників сторін.
У судове засіданні 26.10.2009 р. представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим ухвалою розгляд був відкладений до 09.11.2009 р.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про розстрочку, пояснив, що ВАТ трест «Київміськбуд-1»перебуває у скрутному фінансовому стані, проте належних доказів цього не надав, а лише представив документи у підтвердження того, що він не виплачує заробітну плату працівникам.
Представник позивача проти задоволення заяви про розстрочку заперечив, посилаючись на тривалість періоду, протягом якого відповідач не розраховується з позивачем.
Ухвалою суду від 09.11.2009 р. розгляд заяви було відкладено до 16.11.2009 р. у зв'язку необхідністю витребувати у відповідача належні докази перебування Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього у скрутному фінансовому стані, а також надати суду докази у підтвердження повноважень першого заступника голови правління Поліщука Г.М. підписувати заяву про розстрочку від 23.09.2009 р. № 1046.
У зв'язку з невиконанням вимог суду відповідачем розгляд заяви був повторно відкладений до 18.11.2009 р.
Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 42 446,68 грн., що становить заборгованість за договором підряду № 19 від 04.09.2008р., та 848,93 грн. 12 відсотків штрафних санкцій, 439,32 грн. збитків від інфляції, 212,94 грн. трьох відсотків річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Катрич В.С.) від 05.03.2009р. у справі № 8/38 позов задоволений частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-1" 42 446,68 грн. основного боргу, 439,32 грн. збитків від інфляції, 212,24 грн. трьох відсотків річних, 430,98 грн. державного мита, 115,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2009р. у справі № 8/38 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2009р. у справі № 8/38 - без змін.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2009р. у справі № 8/38, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2009р. у справі № 8/38, виданий наказ Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2009р. у справі № 8/38 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2009р. у справі № 8/38 - без змін.
Відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2009 р. у справі № 8/38 на три місяці. Подану заяву вмотивовано тим, що ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього знаходиться у важкому матеріальному становищі, за підприємством рахується сума заборгованості з оплати заробітної плати перед працівниками.
У відповідності до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідач в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення надав суду докази того, що у нього існує значна заборгованість перед працівниками щодо сплати заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні, а також звіт про фінансові результати за 9 місяців, з якого вбачається, що відповідач не має прибутку. При цьому, зазначаючи, що Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього перебуває у скрутному фінансовому стані, відповідач не надав доказів правонаступництва публічним акціонерним товариством Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього.
Суд, оцінивши всі надані сторонами докази та пояснення в їх сукупності, у задоволенні заяви відповідача відмовляє, оскільки ним не доведено та належним чином не обґрунтовано неможливість спрямувати грошові кошти, які до нього надходять від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), згідно з даними, зазначеними у наданому суду звіті про фінансові результати, на погашення заборгованості перед позивачем.
Крім того, суд враховував, що позивач також перебуває у скрутному фінансовому стані і невиконання відповідачем судового рішення у даній справі протягом тривалого строку призводить до додаткових збитків позивача. Зокрема, судом встановлено, що за період з березня 2009 року, коли було прийнято рішення Господарським судом міста Києва у даній справі, до часу вирішення заяви відповідача про розстрочку виконання цього рішення, середній індекс інфляції в Україні склав 1,055 %, що знецінило суму боргу відповідача перед позивачем на 2 417,10 грн., тоді як відповідач жодних дій, спрямованих на погашення боргу навіть частково перед позивачем не вчинив.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва у задоволенні відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва відмовляє.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -
1. У задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2009р. у справі № 8/38 відмовити.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.