Справа № 183/3699/17
№ 5/183/7/17
08 серпня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, у кримінальній справі № 1-116/04 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Заява мотивована втратою вищезазначеного виконавчого листа Павлоградським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Прокурор не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що хворіє та просив розглянути заяву за його відсутності.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2004 року у кримінальній справі № 1-116/04 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
З наявних матеріалів суд вбачає, що вказаний виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23.05.2017 року № 23985.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його втрата перешкоджає виконанню судового рішення, чим порушуються права та законні інтереси заявника як стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.
Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2004 року у кримінальній справі № 1-116/04 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1