Справа № 177/1380/17
Провадження № 1-кп/177/144/17
Іменем України
16.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040450000300 від 18.04.2017 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання, навпроти воріт свого домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , на дорозі, побачив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив повз його двір з велосипедом по вулиці. Вийшовши з двору та зупинившись навпроти ОСОБА_4 , останній почав, робити йому зауваження, з приводу того, що ОСОБА_4 дивився в бік ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , та продовжуючи словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, посягаючи на здоров'я ОСОБА_4 , тримаючи у руках штикову лопату, умисно наніс нею останньому не менше одного удару по лівій нозі, від чого ОСОБА_4 впав на ґрунтове покриття. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , наніс не менше шести ударів в область голови та тулубу ОСОБА_4 .
В результаті противоправних дій з боку ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 24.04.2017 № 691, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців від правого лобного пагорбу проходячи через верхнє та нижнє повіко правого ока, спускаючись через носо-губну зморшку з подальшим напрямком до кута нижньої щелепи, від лівої тім'яної кістки спускаючись до проекції лівої скроневої кістки, від верхньої повіки лівого ока з подальшим напрямком до середньої третини, по зовнішній поверхні від середньої третини лівого плеча з подальшим переходом на середню третину лівого передпліччя, по зовнішній поверхні проекції міжпальцьового проміжку 1-2 пальців правої кисті; забійні рани від правої надбрівної дуги з подальшим напрямком до лівого лобного пагорбу, по зовнішній поверхні в проекції лівої щиколотки; садна проекції лівої скроневої кістки, від середньої третини спинки носу праворуч приривчасто спускаючись до її нижньої третини, по зовнішній поверхні основної фаланги 5 -го пальця правої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти відмови потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за злочини, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий, в порядку, визначеному п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснені наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та підстави закриття кримінального провадження. З'ясовано добровільність позицій потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1