09.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/4362/17
Провадження № 3/205/1855/17
09 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпро відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №216910 від 30.06.2017 року, водій ОСОБА_1 30.06.2017 року о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2 А8, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Лексус, реєстраційний номер НОМЕР_3, що зупинився по переду, під керуванням водія ОСОБА_3, та від удару скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_4, що стояв на місці, під керуванням водія ОСОБА_5 та від удару скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Рав4, реєстраційний номер НОМЕР_5, що стояв на місця під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Під час слухання справи водій ОСОБА_1 не заперечував проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щиро покаявся, прохав суд не призначати суворе стягнення.
Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №216910 від 30.06.2017 року зі схемою та фото-таблицею до нього; поясненнями самого порушника та потерпілих ОСОБА_3В, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 30.06.2017 року.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим суддя вважає можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки накладення альтернативного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів не відповідатиме характеру скоєного правопорушення та наслідкам, до якого воно призвело.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.
Секретар: ____________
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -