21.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/1753/15-ц
21 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Н.В.Басова ,
при секретарі Я.О. Сахончик
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за дорученням підтримала клопотання ОСОБА_1Є , у зв»язку із необхідністю приведення наявних у с праві доказів ( копії розписки) до вимог, щодо їх належності та допустимості, про проведення по справі судової технічної експертизи з метою встановлення чи є ознаки монтажу в копії розписки від 20.03.2014 року, копії яких міститься в матеріалах справи.
Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.
Оскільки способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи, тому у відповідності до ст.. 143 ЦПК України , суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науков-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Дніпропетровській області , розташованого за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупік, 1А, . попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи є ознаки монтажу в копії розписки від 20.03.2014 року, копії яких міститься в матеріалах справи .
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1Є .роз”яснити йому положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Басова
.