ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/735 16.11.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз"
до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
про стягннення 3 885 826,70 грн.,
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Феделеш М.М., дов. № 07/1112 від 22.05.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про стягнення 2 188 261, 72 грн. основного боргу, 242 957, 00 грн. пені, 1 264 442, 63 грн. інфляційних втрат та 190 165, 34 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 104/77/Г від 28.04.2006 р.
Ухвалою суду від 23.10.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/735 та призначено її розгляд на 16.11.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У судовому засіданні 16.11.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2009 р. частково надав витребувані судом документи.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про призначене судове засідання, відзиву на позов не надав.
Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 16.11.2009 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у призначеному судовому засіданні.
Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.
Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/735.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 07.12.2009 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
1) докази перерахування 7 407 549, 78 грн.;
2) розподіл планового обігу поставки по споживачах, передбачений п. 3.2. договору № 104/77/Г від 28.04.2006 р.;
3) рахунки-фактури продавця, передбачені п. 6.2. зазначеного договору;
4) вимога покупця повернути кошти у відповідності до п. 6.3. № 104/77/Г від 28.04.2006 р.;
5) акти приймання-передачі газу;
6) довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи в суді.
3. Попередити позивача, що у разі повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобов'язати направити в судове засідання уповноваженого представника.
5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторної неявки його представника у судове засідання спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
6. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 07.12.2009 о 12:50.