№ 204/4654/17
№ 3/204/1767/17
15 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, 20.07.2017 року о 13 годині 08 хвилині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Січових стрільців в м. Дніпро, в районі перехрестя з вул. Свєтлова, при виникненні перешкоди для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду - бордюр ліворуч по ходу його руху, що спричинило механічні ушкодження зазначеного транспортного засобу.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в порушенні правил дорожнього руху не визнав, до виникнення пригоди призвели дії інших водіїв, які змусили його приймати заходів щодо уникнення зіткнення з іншими автомобілями.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 233144 від 25.07.2017 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, відповідно до яких водій ОСОБА_1 порушив зазначені правила дорожнього руху.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя К.М. Дружинін