Справа № 177/518/17
Провадження № 2/177/734/17
(заочне)
Іменем України
03 серпня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Софіївська (Валівська) сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи
Позивач 22.03.2017 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та зменшуючи розмір позовних вимог, просила суд визнати відповідача, ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: вул. Центральна, 34-а, с. Софіївка (Валове) Криворізького району Дніпропетровської області.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 06.06.1990 належить будинок за вищевказаною адресо.
У вказаному будинку зареєстрована, однак не проживає відповідач, ОСОБА_2 - донька позивача ОСОБА_1, яка зареєстрована з дозволу власника будинку.
Відповідач ОСОБА_2 з 2012 і по теперішній час за адресою реєстрації не проживає без поважних причин.
Позивач вказувала на те, що самостійно відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, через що позивач змушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала (а.с.39).
Відповідач до суду повторно не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які направлялися на адресу реєстрації відповідача та повернулися до суду з відміткою вручено особисто ОСОБА_1, та «адресат не проживає», «за закінченням терміну зберігання» (а.с.34, 41).
Представник третьої особи - Софіївської (Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до суду не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.35).
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі з наступних законних підстав.
Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 06.06.1990 належить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Центральна, 34-а, с. Валове, Криворізького району Дніпропетровської області.
Як слідує з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, довідки від 06.03.2017 № 214, у будинку за вказаною адресою значиться зареєстрованою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
Як вказувала позивач, відповідач фактично не проживає за зареєстрованою адресою, особистих речей не має, участі в утриманні будинку, сплаті комунальних платежів не приймає, її теперішнє місце знаходження не відоме.
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 за адресою реєстрації: вул. Центральна, 34-а, с. Софіївка (Валове) Криворізького району Дніпропетровської області не проживали та не пороживає, підтверджується актом Софіївської (Валівської) сільської ради від 09.03.2017 про не проживання осіб та відсутність особистих речей, а також і тим, що відповідач не отримувала поштову кореспонденцію, яка направлялася їй судом (а.с.9,34,41).
Позивач зазначала, що вона не чинила перешкод відповідачу в користуванні житлом, сама ОСОБА_2 своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась та доказів протилежного не надала. Позивач змушена сплачувати за неї комунальні послуги, нести інші затрати по утриманню будинку, що ставить її в скрутне матеріальне становище.
Оскільки позивач не чинить відповідачу жодних перешкод у користуванні будинком і при цьому відповідач не проживає у вказаному житловому будинку більше року, не з'явилась до суду та не надала доказів в підтвердження поважності причин не проживання у вказаному будинку, між ними не було досягнуто жодної домовленості про порядок користування цим житлом, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: вул. Центральна, 34-а, с. Софіївка (Валове) Криворізького району Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 3 ст. 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Софіївська (Валівська) сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: вул. Центральна, 34-а, с. Софіївка (Валове) Криворізького району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: