Справа № 177/1995/16-к
Провадження № 1-кс/177/284/17
10.08.2017
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області
за участі: секретаря ОСОБА_1 ,
слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12016040450000821 від 09.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Указане клопотання 09.08.2017 надійшло до Криворізького районного суду та обґрунтовано тим, що Криворізьким відділенням поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 12016040450000821 від 09.09.2016 за фактом вчиненого 08.09.2016, за адресою АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, а саме розбою, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кваліфіковане за ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб вчинивших вказаний злочин було проведено радіо-технічне обстеження місця скоєння злочину та ймовірних шляхів підходу та відходу злочинців, отримано ухвалу на тимчасовий доступ до операторів стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за результатами аналітичного опрацювання моніторингу виявлено ряд абонентських номерів операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які реєструються в районі місця скоєного злочину: sim: НОМЕР_1 який працює в мобільному терміналі imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Дуос), та спілкується з абонентом sim: НОМЕР_4 , що працює в мобільному терміналі imei: НОМЕР_5 .
Під час проведення комплексу ОРМ встановлено, що абонентським номером sim: НОМЕР_1 користується. ОСОБА_6 , який також користується мобільними терміналами sim: НОМЕР_6 , та imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Абонентським номером sim: НОМЕР_4 користується ОСОБА_7 .
При подальшому проведенні заходів у відношенні вказаних осіб встановлено, що вони належать до етнічної злочинної групи, до складу якої входять ОСОБА_8 , користується мобільним терміналом sim: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (Дуос); ОСОБА_9 , користується мобільними терміналами sim: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_10 , користується мобільним терміналом sim: НОМЕР_20 , imei: НОМЕР_21 . За наявною оперативною інформацією вказані особи приймали участь у вчиненні вказаного розбійного нападу.
З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, з урахуванням того, що встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: sim: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 до моменту отримання тимчасового доступу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
В той же час, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв'язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій та можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу, в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування, в якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ про створення слідчо-оперативної групи від 07.08.2017 № 527. До складу цієї групи включено оперуповноважених ВКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та помічника о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , яким слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копії.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу від учасників кримінального провадження слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Згідно з вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є підстави вважати, що дані відомості, можливо буде використати як докази під час розслідування вказаного кримінального правопорушення та без їх вилучення неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відомостей, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, слід зазначити, що слідчий суддя не може надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації, оскільки згідно з наказом від 07.08.2017 № 527 він не входить до складу слідчо-оперативної групи.
Крім того, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2016 до моменту отримання тимчасового доступу, однак вказаний період, на думку слідчого судді, зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред'явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред'явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати інформацію щодо телефонних з'єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майбутнє є неможливим.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159, 164, 369-372 КПК України, -
1. Надати оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . та помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документу) про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2016 по 10.08.2017, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можливістю ознайомитись з нею та вилучити копію даної електронної інформації (документу) на електронний носій для запобігання її можливому знищенню.
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Строк дії даної ухвали не може перевищує тридцяти діб з дня її постановлення.
Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: