справа № 208/4098/17
провадження № 3/208/1386/17
18 серпня 2017 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАО «ДМКД» майстром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП№ 659296 від 20.07.2017 року, 20.07.2017 р. о 17:00 год. за адресою: вул.Мурахтова, 4 у м.Кам'янське в приміщенні «Золота підкова», гр.ОСОБА_1 грав на гральних автоматах через мережу «Інтернет» на гроші. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 181 КУпАП.
Ч. 1 ст.181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. До матеріалів справи додана письмова заява в якій ОСОБА_1 просить суд, уразі його неявки в судове засідання розглядати справи за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №659296 від 20.07.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Судом враховується визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що пом'якшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.
Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, визнання вини правопорушником, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 181 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 (Триста двадцять) грн. 00 коп.в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Т.Є. Шарко