№ 204/4661/17
№ 3/204/1772/17
17 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 року, ОСОБА_1, 21.07.2017 року о 06 годині 25 хвилин, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме м'ясом, біля будинку № 178 по вул. Робочій в м. Дніпро.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП, настає у разі здійснення особою, торгівлі з рук в невстановлених місцях.
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки належним чином не встановлено об'єктивну сторону адміністративного правопорушення. В протоколі не зазначено, які саме вимоги діючого законодавства порушила вказана особа, не долучено об'єктивних доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення.
Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Вилучену м'ясну продукцію - повернути власнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя К.М. Дружинін