ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/401 23.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна"
про стягнення 29 865,56 грн
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники: не викликались
02.10.09 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком" звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" заборгованості у сумі 21358,67 грн., інфляційних втрат у сумі 3998,45 грн., трьох відсотків річних у сумі 543, 75 грн., пені в сумі 3964,69 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.09 порушено провадження у справі за № 13/401.
29.10.09 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 13/401, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком" задоволено повністю.
09.11.09 Господарським судом міста Києва був виданий наказ про примусове виконання рішення, в якому повністю відтворено п. 2 резолютивної частини останнього.
Господарським судом встановлено, що при оформленні тексту рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.09 у справі № 13/401 у пункті 2 його резолютивної частини допущено описку, а саме: при зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, замість належного «код ЄДРПОУ 35073676»зазначено -«код ЄДРПОУ 33643230».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.09 у справі № 13/401, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до вимог, що ставляться до виконавчого документу (ст.19 Закону України «Про виконавче провадження») у ньому і повинні бути зазначено, зокрема, резолютивна частина рішення.
У зв'язку із новою редакцією резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва, наказ, виданий 09.11.09 у справі № 13/401 визнати таким, що втратив чинність та видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 13/401.
Керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 45, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1.Виправити описку, допущену в Рішенні Господарського суду міста Києва від 29.10.09 по справі №13/401 і викласти пункт 2 резолютивної частині Рішення Господарського суду міста Києва №13/401 від 29.10.09 в такий редакції:
«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, код ЄДРПОУ 35073676), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком" (01103, м. Київ, Залізничне шоссе, 21 код ЄДРПОУ 32248796) 21358 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 67 коп. основного боргу, 3998 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 45 коп. -збитків від інфляції, 543 (п'ятсот сорок три) грн. 75 коп. -3% річних, 3964 (три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 69 коп. - пені, 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»
2. Визнати Наказ Господарського суду міста Києва, виданий 09.11.09 про примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.09 у справі №13/401 таким, що втратив чинність.
3.Видати наказ.
4.Примірники ухвалу направити стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає чинності з моменту винесення і може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів.
Суддя І.Д. Курдельчук