ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/332 03.11.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"
До Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ"
Про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної
інформації
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Калюжний Д.В. -предст. (дов. № 1/40/27-17 від 02.01.2009 р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" в якому просить суд:
1) З метою відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ВАТ «Турбоатом»визнати інформацію, поширену Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»17 березня 2009 року о 22 годині 35 хвилин в ефірі «5 каналу»у телепередачі «Народний контроль», а саме:
•«Численні перевірки свідчать - флагман енергетичного машинобудування працює на мінімальних потужностях.»;
•«Гроші, призначені на технологічне переозброєння, пішли на фінансові оборутки.»;
•«Турбоатом»фактично став фінансовим донором приватного «Мегабанку»...»;
•«... із стратегічного підприємства фактично вимиваються обігові кошти...»;
•«...керівництво «Турбоатома»вже другий рік приховує від співвласників документацію про свою діяльність.»;
•«Акціонерів не тільки усунули від керівництва підприємством, за два роки їм так і не виплатили дивідендів. Коли ж вони спробували витребувати свої гроші через суд, юридична служба «Турбоатому»заходилася оскаржувати саму можливість таких позовів. А щоб акціонери не надокучали, на прохідній поставили посилену охорону.»;
•«Турбоатом»з державного підприємства давно перетворився на закритий бізнес деяких чиновників.»-
недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію ВАТ "Турбоатом" в громадській думці чи думці окремих громадян, дискредитує та підриває довіру до його господарської діяльності.
2) Зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» спростувати розповсюджену ним недостовірну та негативну інформацію про ВАТ «Турбоатом»поширену 17 березня 2009 року о 22 годині 35 хвилин в ефірі телеканалу «5 канал» у телепередачі «Народний контроль»у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом оприлюднення офіційного спростування, зазначивши, що дана інформація, а саме:
•«Численні перевірки свідчать - флагман енергетичного машинобудування працює на мінімальних потужностях.»;
•«Гроші, призначені на технологічне переозброєння, пішли на фінансові оборутки.»;
•«Турбоатом»фактично став фінансовим донором приватного «Мегабанку»...»;
•«... із стратегічного підприємства фактично вимиваються обігові кошти...»;
•«...керівництво «Турбоатома»вже другий рік приховує від співвласників документацію про свою діяльність.»;
•«Акціонерів не тільки усунули від керівництва підприємством, за два роки їм так і не виплатили дивідендів. Коли ж вони спробували витребувати свої гроші бо-дай через суд, юридична служба «Турбоатому»заходилася оскаржувати саму можливість таких позовів. А щоб акціонери не надокучали, на прохідній поставили посилену охорону.»;
•«Турбоатом»з державного підприємства давно перетворився на закритий бізнес деяких чиновників.»-
є недостовірною та не відповідає дійсності. Спростування здійснити шляхом випуску у прямий ефір телеканалу «5 канал»телепередачі «Народний контроль», не пізніше місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.
3) Стягнути з відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 19.08.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/332 та призначено розгляд справи на 22.09.2009 р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 22.09.2009 р. не направив.
Ухвалою суду від 22.09.2009 р. відкладено розгляд справи на 03.11.2009 р., зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 19.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/332.
24.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Відзив на позов (вих.. № 414/2 від 16.09.2009 р.) відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити повністю.
23.10.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Заяву (вих.. № 463 від 19.10.09 р.) в якій зазначено наступне: "Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ»отримало 05.10.2009 р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.09.2009 р. про призначення засідання суду на 03.11.2009 р. о 09-50. Разом з тим, Староміський районний суд міста Вінниці на 03.11.2009 р. об 11-00 призначив проведення слухання справи за позовом ВАТ «Гідросила»до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ»та до Заброцького О.П. про спростування недостовірної інформації. У зв'язку з наведеним вище, а також у зв'язку з початком виборчого процесу 2009 року чергових виборів Президента України прошу перенести засідання на інший день після закінчення виборчого процесу".
В судовому засіданні 03.11.2009 р. представником позивача подано Клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, а саме фізичну особу - підприємця Кочкіну Олену Юріївну (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 3-а, кв. 26, свідоцтво про державну реєстрацію В01 № 558277 від 17.11.2005 р.), з наступних підстав.
16.09.2009 р. ВАТ «Турбоатом»отримано листа ПІІ ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ»№ 390 від 31.08.2009 р., у якому було повідомлено, що телевізійна передача «Народний контроль», яка містить оскаржувану інформацію, транслюється на телеканалі «5»відповідно до договору з фізичною особою - підприємцем Кочкіною Оленою Юріївною, якій належать авторські права на вказану телепередачу. Згідно з витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на момент розгляду цієї справи, ФОП Кочкіна О.Ю. не ліквідована та діє по теперішній час.
Клопотання задоволено.
За таких обставин, а саме в зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, а отже і клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задовольняється.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2009 р. о 10 год. 30 хв.
2. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Фізичну особу - підприємця Кочкіну Олену Юріївну (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 3-а, кв. 26).
3. Зобов'язати позивача надіслати залученому іншому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду.
4. Зобов'язати залученого іншого відповідача - Фізичну особу - підприємця Кочкіну Олену Юріївну надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
09.12.2009 о 10:30.