ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/645 12.11.09
За позовом Відкритого Акціонерного товариства „ВТБ Банк”
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарт Мобілі”
Про стягнення 8 217, 00 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача: Долгопола І.С. - дов.№ 242/11.5.2 від 22.06.2009 р..
Від відповідача: не з'явились
В судовому засіданні були присутні:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8 217, 00 грн. за рахунком -фактурою № СФ -0000059.
Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся. Ухвали суду не виконав. Письмових заперечень по суті заявлених вимог не подав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
За таких обставин, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників позивача та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва, -
01.10.2008р. товариством «Смарт Мобілі»за домовленістю з ВАТ ВТБ Банк про умови поставки меблів було виставлено рахунок -фактуру № СФ -0000059 на суму 8 217, 00 грн. (вісім тисяч двісті сімнадцять грн. 00 коп.) з метою подальшої оплати Банком суми попередньої оплати.
На підставі вищезазначеного рахунку, Позивачем було перераховано кошти за поставку меблів в сумі 8 217, 00 грн. на рахунок Відповідача, що підтверджується платіжним дорученням ВАТ ВТБ Банк № 4166 від 08.10.2008 р., однак станом на день звернення ВАТ ВТБ Банк до суду з позовною заявою відповідач свої зобовязання з поставки товару не виконав.
Як вбачається з позовної заяви та підтверджено доказами, Банк звертався до Відповідача з листами про необхідність здійснення поставки, але Відповідач своїм листом від 03.02.2009 р. №22 повідомив про неможливість виконання свого зобов'язання.
Листом від 27.08.2009 р., вих. № 4338/1-08-2 до ТОВ «Смарт Мобілі»Позивачем було направлено Вимогу на суму 8 217, 00 грн., у якій вимагається в семиденний строк від дня її пред'явлення здійснити поставку товарів, обумовлених в рахунку-фактурі № СФ -0000059 від 01.10.2008 р. або у разі неможливості здійснити поставку в обумовлений термін - повернути на рахунок Банку сплачені кошти в добровільному порядку.
Строк здійснення поставки або повернення коштів (попередньої оплати) сплинув 05.09.2009 р., однак свої зобов'язання з поставки товарів Відповідач не виконав і в добровільному порядку суму попередньої оплати не повернув, що стало підставою для звернення ВАТ ВТБ Банк до суду з вимогами про стягнення коштів.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 193 ГК України (якій відповідає ст. 526 Цивільного кодексу України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з п. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 663 ЦК України, якщо зміст договору не дає змоги визначити строк передачі продукції, то цей строк визначається згідно із положеннями ст. 530 ЦК України.
Приписами п. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Мобілі»порушило права та законні інтереси ВАТ ВТБ Банк, а також ст.ст. 526, 530, п.1 ст.655, п.1 ст. 662, п.2 ст. 693 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем в розумінні зазначеної правової норми не надано жодних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем.
Позивачем належним чином обґрунтовані та доведенні позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8 217, 00 грн., за таких обставин позовна заява Позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Мобілі»
(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, кор. 3, оф. 94, код ЄДРПОУ 33544211) на користь Відкритого Акціонерного товариства „ВТБ Банк” (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 8 217, 00 грн. (вісім тисяч двісті сімнадцять грн. 00 коп.) заборгованості, 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236, 00 грн.(двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя І.І. Борисенко