ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/683 20.11.09
За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс"
ДоКомунального підприємства "Голосіївпарксервіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі - Бриз"
Провизнання договору № 213/08 від 01.06.2008 року недійсним, заборону вчиняти певні дії
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Слюсаренко Н.А. -дов. № 7 від 12.05.2009 року ;
від відповідача -1: Боженко Д.Є. -дов. № 66 від 22.07.2009 року;
від відповідача -2: не з'явився;
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Голосіївпарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі - Бриз" про визнання договору № 213/08 від 01.06.2008 року недійсним та заборону вчиняти певні дії.
Ухвалою господарського суду м. Києва № 05-5-42/23827 від 19.06.2009 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс" на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України № 05-5-42/23827 від 17.09.2009 року касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс" № б/н від 22.07.2009 року задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва № 05-5-42/23827 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі суду.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 року справу № 05-5-41/23827 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.
Ухвалою від 09.10.2009 року розгляд справи було призначено на 02.11.2009 року.
В судовому засіданні 02.11.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідачів в судове засідання 02.11.2009 року не з'явилися, вимоги ухвали від 09.10.2009 року не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання розгляд справи було відкладено на 20.11.2009 року.
09 листопада 2009 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом.
Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс" про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим представником позивача, а тому приймається судом, що у відповідності п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.
В зв'язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.
Керуючись ст. 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 41/683.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя О.М. Спичак