ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/312 19.10.09
За позовом: ОСОБА_1
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Малліс»
Про: визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: ОСОБА_1
Відповідача: Стари А.М. -представник (дов. № 126 від 25.09.2009)
Гамуга В.М. -директор (наказ № 12 від 19.11.2008)
Суть спору: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Рекламна група «Малліс»від 01.09.2008 про продаж автомобілів ГАЗ 3307 шассі НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 видане 09.12.2004 МРЕВ № 9 та ГАЗ 33021 шассі НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видане 12.04.2006 МРЕВ №9.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Малліс»про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є учасником ТОВ «Рекламна група «Малліс»з часткою 17,5%.
Позивач зазначає, що 01.09.2008 загальними зборами «Рекламна група «Малліс»прийнято рішення, оформлено протоколом №8, про відчуження автомобілів товариства, яке підписав лише одна особа ОСОБА_4, який є учасником товариства з часткою 30%.
Позивач вважає, що оскільки на загальних зборах, на яких було прийнято спірне рішення про продаж автомобілів, не було кворуму, то спірне рішення підлягає визнанню недійсним.
У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначив, що спірне рішення загальних зборів учасників товариства було прийнято за відсутності кворуму та просив задовольнити позов.
Ухвалою від 27.08.2009 порушено провадження у справі № 45/312, виключено зі складу відповідачів ОСОБА_4 та призначено справу до розгляду на 28.09.2009.
Ухвалою від 28.09.2009 розгляд справи відкладався на 19.10.2009, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні 19.10.2009, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
Відповідно до п. 6.2. договору про продовження діяльності ТОВ «Рекламна група «Малліс»у створенні товариства взяли участь ОСОБА_4 з часткою 30% голосів на загальних зборах, та ОСОБА_5 -70% голосів на загальних зборах,
01.09.2008 було складено протокол загальних зборів ТОВ «Рекламна група «Малліс»№ 8. Відповідно до вказаного протоколу на загальних зборах учасників були присутні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та прийнято рішення продати автомобілі: ГАЗ 3307 шассі НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 видане 09.12.2004 МРЕВ № 9 та ГАЗ 33021 шассі НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видане 12.04.2006 МРЕВ №9.
Відповідно до п. 1.10., 4.1. статуту ТОВ «Рекламна група «Малліс», зареєстрованого державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації 04.11.2008, учасниками останнього є ОСОБА_10 з часткою статутного капіталу 17,5%, ОСОБА_11 з часткою статутного капіталу 26,25%, ОСОБА_5 з часткою статутного капіталу 26,25%, ОСОБА_4 з часткою статутного капіталу -30%.
Виходячи з змісту ст. 167 Господарського кодексу України між позивачем, відповідачем виникли корпоративні відносини, а тому вказаний спір підвідомчий господарським судам України відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.
Спір виник внаслідок того, що позивач вважає що вказане рішення загальних зборів прийняте з порушенням норм законодавства та положень статуту ТОВ «Рекламна група «Малліс», а тому підлягає визнанню недійсним.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з змісту ст.ст. 58, 60 Закону України «Про господарські товариства», ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України дотримання встановлених законодавством вимог до порядку скликання та проведення загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійснення учасниками своїх прав щодо управління товариством.
Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Згідно п. 9.1. статуту ТОВ «Рекламна група «Малліс»в редакції, яка діяла на час складання спірного рішення загальних зборів (від 04.02.2002, зареєстрована в Печерській районній м. Києва державній адміністрації за № 31160), загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
З матеріалів справи вбачається, що рішення оформлене протоколом № 8 від 01.09.2008, прийняте на загальних зборах учасників ТОВ «Рекламна група «Малліс»лише за присутності одного учасника - ОСОБА_4, якому належало лише 30% голосів.
Отже, під час проведення загальних зборів учасників товариства порушено вимоги закону та установчих документів щодо вимог до повноважності загальних зборів.
Під час розгляду спору, відповідачем було надано суду відзив на позовну заяву, в якій відповідач визнав позов. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, воно приймається господарським судом.
Отже, виходячи з матеріалів справи та визнання позову відповідачем (ч. 5 ст. 22, ч. 5. ст. 78 ГПК України) позовні вимоги про визнання рішення прийнятого на загальних зборах учасників ТОВ «Рекламна група «Малліс»01.09.2008, оформлене протоколом № 8, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Малліс»(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5, код 24924826) оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Малліс»від 01.09.2008 №8.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Малліс»(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5, код 24924826, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, на будь який її рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя С. Балац
Дата підписання 20.11.2009.