ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/329 10.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаірнесс С.Р.Л.»(«FAIRNESS S.R.L.»)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєс»
Про стягнення 618979,44 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача Марцинюк Є.В.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі 19% від вартості майна Відповідача, що становить 618979, 44 грн., а також належну Позивачеві частину прибутку, одержаного Відповідачем з моменту вступу Позивача до складу учасників Відповідача до дня його виходу зі складу учасників Відповідача та витребування від Відповідача документів фінансової звітності за період з 2004 по 2007 роки, а саме: належним чином засвідчені копії Додатку до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Баланс»за Формою №1 Відповідача за період з 2004 по 2007 роки, належним чином засвідчені копії Додатку до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва»Відповідача за період з 2004 по 2007 роки та належним чином засвідчені копії декларацій про прибуток Відповідача за період з 2004 по 2007 роки.
Ухвалою від 26.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.09.09р. Цією ж ухвалою Позивача було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі, а саме: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов'язковою.
У судове засідання 29.09.09р. представник Позивача не з'явився, доказів поважних причин неявки у судове засідання не подав.
За цих обставин ухвалою від 29.09.09р. розгляд справи був відкладений на 13.10.09р. у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів у справі. Цією ж ухвалою Позивача було повторно зобов'язано подати суду: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов'язковою.
У судове засідання 13.10.09р. представник Позивача з'явився, проте всіх витребуваних судом доказів у справі не подав.
За цих обставин ухвалою від 13.10.09р. розгляд справи був відкладений на 27.10.09р. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі. Цією ж ухвалою Позивача було втретє зобов'язано подати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов'язковою.
У судове засідання 27.10.09р. представник Позивача не з'явився, доказів поважних причин неявки у судове засідання не подав.
За цих обставин ухвалою від 27.10.09р. розгляд справи був відкладений на 10.11.09р. у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів у справі. Цією ж ухвалою Позивача було знов зобов'язано подати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, а також пояснення на відзив Відповідача. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов'язковою.
У судове засідання 10.11.09р. представник Позивача знов не з'явився, доказів поважних причин неявки у судове засідання знов не подав.
Враховуючи викладене, оскільки Позивач тричі не з'явився на виклик у засідання господарського суду, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (оскільки без участі та пояснень Позивача суд не може з'ясувати всі спірні обставини справи на час вирішення спору), не подав витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору в тому числі оригіналів доданих до позову документів, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаірнесс С.Р.Л.»(«FAIRNESS S.R.L.») без розгляду.
Суддя Власов Ю.Л.