ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/394 19.11.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Компанія Катран»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет-Київ»
Про стягнення 57904,22 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Юхненко Н.О. -представник за довіреністю № б/н від 21.09.09.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Компанія Катран»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет-Київ»про стягнення з відповідача на користь позивача 57904 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот чотири) грн., 22 коп. заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень б/н від 01.12.07., що складаються:
- 43304 (сорок три тисячі триста чотири) грн., 12 коп. -заборгованість за Договором оренди;
- 10093 (десять тисяч дев'яносто три) грн., 11 коп. -пеня;
- 3569 (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн., 48 коп. -інфляційні витрати;
- 937 (дев'ятсот тридцять сім) грн., 51 коп. -проценти за прострочення заборгованості за період до 01.10.09.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.09. порушено провадження у справі № 30/394, розгляд справи було призначено на 19.11.09. о 09-30.
18.11.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подані письмові пояснення по справі, відповідно до яких Закрите акціонерне товариство «Компанія Катран»просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На підтвердження своїх вимог позивач обґрунтовує розрахунок суми заборгованості відповідача.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет-Київ»в судове засідання 19.11.09. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.09. про порушення провадження у справі № 30/394 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 19.11.09. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.09. про порушення провадження у справі № 30/394 не виконав, та в зв'язку з тим, що позивачем не надана довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/394.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/394 відкласти на 03.12.09. о 14-30.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- довідку про внесення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- Статут (Установчі документи);
- Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності (юридичної особи);
- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко