ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/1 20.11.09
За позовом: Демчук Олени Миколаївни
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційно-оздоровчий центр "Зелений порт"
Про: стягнення заборгованості 765.450,00 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: не викликалися
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2009 порушено провадження у справі №45/1 за позовом Демчук Олени Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційно-оздоровчий центр "Зелений порт" про стягнення заборгованості 765.450,00 грн.
До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекреаційно-оздоровчий центр "Зелений порт" рухоме та нерухоме майно та заборонити директору та іншим уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційно-оздоровчий центр "Зелений порт" відчужувати рухоме і нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекреаційно-оздоровчий центр "Зелений порт".
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що до прийняття рішення по цій справі відповідач в особі його керівних органів, матиме реальну можливість вчиняти будь-які дії, наслідком яких буде повна втрата відповідачем належного йому майна та коштів, в тому числі тих, з яких сформовано статутний капітал відповідача, що призведе до утруднення або неможливості виконання рішення суду у даній справі.
Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.
Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Відповідно до ст. 67 ГПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові кошти, суми що належать відповідачеві.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову (така позиція суду відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України викладеній у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову").
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (така позиція суду відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України викладеній у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову").
Наведені позивачем обставини дають підстави зробити достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, та дослідивши документи і доводи позивача, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, адекватними позовним вимогам позивача і достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Демчук Олени Миколаївни про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю.
2. Вжити заходів до забезпечення позову, а саме:
- накласти арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекреаційно-оздоровчий центр "Зелений порт" (03131, м. Київ, вул. Лютнева, 58-а (Жуків острів), код 30635473) рухоме та нерухоме майно;
- заборонити директору та іншим уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційно-оздоровчий центр "Зелений порт" (03131, м. Київ, вул. Лютнева, 58-а (Жуків острів), код 30635473) відчужувати рухоме і нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекреаційно-оздоровчий центр "Зелений порт" (03131, м. Київ, вул. Лютнева, 58-а (Жуків острів), код 30635473).
3. Стягувачем за цією ухвалою є Демчук Олени Миколаївни (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 18/2, кв 6).
4. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекреаційно-оздоровчий центр "Зелений порт" (03131, м. Київ, вул. Лютнева, 58-а (Жуків острів), код 30635473).
5. Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя С.В.Балац