ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/317 12.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН”
До 1) Управління комунального майна району виконавчого органу
Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у місті
Києві державної адміністрації) (надалі відповідач-1)
2) Госпрозрахункового відділу Управління комунального майна
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі
відповідач-2)
За участю Прокуратури Оболонського району міста Києва
Про стягнення 2 697 201 грн. 62 коп. та визнання незаконним
нарахування орендної плати
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача-1 Саушкіна О.В. -представник за довіреністю № 6-УМ від
08.01.09.
Від відповідача-2 не з'явився
Від Прокуратури Оболонського району міста Києва Ноздрякова Ю.В. -помічник
прокурора, посвідчення № 143 від 12.04.05.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН” про стягнення з відповідача-2 на свою користь 2 697 201 грн. 62 коп. понесених збитків, та визнання незаконним нарахування орендної плати за користування нежилим будинком за адресою: м. Київ, вул. Юнкерова, 71 у відповідності з договором оренди від 15.08.07. № 18012 за період з моменту укладання цього договору до моменту набуття чинності рішенням суду в даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.09. порушено провадження у справі № 30/317, розгляд справи було призначено на 13.10.09. о 10-00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/317 відкладено на 12.11.09. о 15-15.
11.11.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/317.
Відповідно до зазначеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН” просить суд відкласти розгляд справи № 30/317 у зв'язку з перебуванням повноважного представника позивача на лікарняному.
12.11.09. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подана заява вих. № Н-17/6 від 11.11.09. про вступ у справу № 30/317 Прокуратури Оболонського району міста Києва на підставі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 12.11.09. відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації) просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Крім того, відповідачем-1 до відзиву на позов додана довідка з ЄДРПОУ від 31.10.06., відповідно до якої відповідач-2 є філією позивача без права юридичної особи.
Представник позивача в судове засідання 12.11.09. не з'явився у зв'язку поданим з його боку 11.11.09. клопотанням по справі № 30/317 про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача-2 в судове засідання 12.11.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.09. про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача-2 в судове засідання 12.11.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.09. про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а також з огляду на те, що представник позивача в судове засідання 12.11.09. не з'явився, та в зв'язку з поданим з його боку 11.11.09. клопотанням про відкладення розгляду справи № 30/317, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/317.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/317 відкласти на 01.12.09. о 14-30.
2. Зобов'язати позивача:
- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, надавши при цьому окрему письмову заяву з врахуванням фактів та обставин, викладених у відзиві на позов;
- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про внесення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- Статут (Установчі документи);
- Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи);
- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- довідку про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:
- довідку про включення відповідача-2 до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості;
- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
4. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/317 від 01.09.09.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко