ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/258 20.11.09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"
до Закритого акціонерного товариства "Європейська страхова компанія"
про стягнення 11370,09 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача Медвідь К.В. дов. № 36 від 18.09.09
від відповідача Голуб В.А. дов. № 03/2009 від 22.04.08 року
11.11.09 оголошено перерву до 20.11.09 для оформлення повного тексту рішення, відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Альянс" (надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" (надалі -відповідач) частини страхового відшкодування за договором про загальні умови факультативного перестрахування у розмірі 9189,42 грн., пені в сумі 1105,75 грн., інфляційних в розмірі 886,10 грн. та 3% річних в сумі 188,82 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.18.09 порушено провадження у справі за № 13/258, призначено розгляд справи на 09.09.09 сторони зобов'язано вчинити дії надати документи.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.09.09, 30.09.09, розгляд справи відкладався, через часткове виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та був призначений 21.10.09. У судовому засіданні 21.10.09 оголошувалась перерва до 11.11.09, а 11.11.09 до 20.11.09
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.09 продовжено строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
У судовому засіданні 11.11.09 позивач надав витребувані документи, підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.
Відповідач у судовому засіданні надав відзив у якому проти позову заперечував з тих підстав, що позивач мав право відмовити у виплаті страхового відшкодування через невчасне повідомлення страхувальником про ДТП, а в такому випадку перестраховик не несе відповідальність перед перестрахувальником.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
18.08.06 між сторонами у справі було укладено договір про співробітництво з факультативного перестрахування та ретроцесії № 130/06-ФП (надалі -Договір факультативного перестрахування), який встановлює основні умови взаємовідносин між сторонами при здійсненні перестрахування між ними. На підставі цього договору сторони укладають факультативні договори перестрахування (надалі -Ковер-ноти), які мають юридичну силу та встановлюють відповідальність сторін. Кожний Ковер-нот є незалежним від умов будь-якого іншого Ковер-ноту, укладеного сторонами (п. 1.1, 1.2).
Договір перестрахування -це письмова угода між Страховиком (Перестрахувальником) та Перестраховиком, згідно з якою Перестраховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за Оригінальним договором страхування відшкодувати частину завданого збитку у межах суми відповідальності Перестраховика, яка визначена Ковер-Нотом, Страховику, а Страховик зобов'язується сплачувати перестрахувальні платежі у визначені терміни та виконувати інші умови цього договору.
23.11.06 між позивачем та Потапенком Леонідом Вікторовичем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 23.2605.03 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі -Договір страхування). Відповідно до умов цього договору, застраховано транспортний засіб Шевроле Лачеті, державний номерний знак АА 2059 ВА.
24.11.2006 року між позивачем (Перестрахувальник) та відповідачем (Перестраховик) було укладено Ковер-Нот № 1053-1, відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частину (35%) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування .
30.06.07 на автодорозі Вишгород-Ровжі було пошкоджено автомобіль Шевроле Лачеті, днз АА 2059 ВА.
Вказана подія була визнана позивачем страховою і на підставі страхового акту № 23.1755.07 від 06.08.2007 позивач перерахував страхувальнику страхове відшкодування в сумі 25905,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2320 від 30.08.2007 належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Крім того позивачем сплачено 350,00 грн. за визначення розміру збитку страхувальника.
05.06.2008 позивач направив відповідачу заяву з Розрахунком частки Перестраховика у страховому відшкодуванні по Договору факультативного перестрахування, в якому зазначалося, що розмір відповідальності відповідача складає 9189,42 грн.
Подія, що визнана страховим випадком сталась 30.06.07(субота). За твердженням позивача 02.07.07 (понеділок) тобто в межах двох робочих днів, як встановлено п.17 договору № 23.2605.03 страхувальник усно повідомив страховика про ДТП, а 04.07.07 подав письмову заяву. В свою чергу позивач листом від № 997 від 02.07.07 вже повідомив відповідача про настання ДТП, яке сталося 30.06.07 тобто протягом одного робочого дня.
Таким чином господарський суд дійшов висновку, що позивач був повідомлений у строк відповідно до умов договору та не мав підстав у відмові виплати страхового відшкодування.
В ході вивчення матеріалів, що підтверджують розмір заподіяного збитку внаслідок ДТП встановлено, що згідно протоколу огляду ТЗ від 03.07.07, калькуляції та висновку спеціаліста №355 заміні підлягає передній бампер і вартість робіт по його заміні включаючи ціну самого бамперу згідно до калькуляції до висновку №355, якою користувався спеціаліст, складає 1303,22 грн. в т.ч. 20% ПДВ
Разом з тим, матеріали справи свідчать, що зіткнення автомобіля Шевроле Лачеті, днз АА 2059 ВА сталось його задньою та задньою лівою частинами і цей ТЗ отримав пошкодження заднього лівого крила, заднього лівого колеса, задніх лівих дверцят, заднього бампера та задньої лівої стойки.
Як вбачається з довідки, виданої ВДАІ ПС Вишгородського РВ б/н 06.07.07 і наданої позивачем, передній бампер автомобіля Шевроле Лачеті, днз АА 2059 ВА не був включений у перелік технічних пошкоджень від цієї ДТП.
За таких обставин, страхове відшкодування вартості переднього бампера та робіт по його заміні є вільним волевиявленням позивача -страховика і страхове відшкодування за його відновлення не може бути покладене на рахунок перестраховика.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до п. 7.1. Договору факультативного перестрахування, Перестраховик сплачує частку страхового відшкодування та витрат на врегулювання збитків за страховим випадком на поточний рахунок Страховика, в строк не пізніше 10 банківських днів з дати одержання Перестраховиком від перестрахувальника документів, які зазначені ч.2 п. 7.1. цього Договору, а саме письмову заяву про виплату страхового відшкодування, страховий акт, оригінальний договір страхування та відповідні документи, які було зібрано при розслідуванні обставин спричинених збитків.
05.06.2008 позивач направив відповідачу заяву з Розрахунком частки Перестраховика у страховому відшкодуванні по Договору факультативного перестрахування з комплектом документів по страховому випадку, яка мала бути отримана відповідачем не пізніше 13.06.08
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, зважаючи на вимоги п. 7.1. Договору факультативного перестрахування, відповідач мав сплатити позивачу його частку страхового відшкодування по страховому випадку до 23.06.2008.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Беручи до уваги, розмір заподіяних збитків в сумі 26241,12 грн. визначений у висновку спеціаліста №355 від 04.07.07 і сплачене страхове відшкодування в розмірі 25905,49 грн.та враховуючи безпідставно включену вартість запчастин і робіт в розмірі 1303,22 грн. відшкодуванню, за розрахунком суду проведеного на основі калькуляції та методики розрахунку позивача (збиток = розмір фактичного збитку х коефіцієнт пропорційності - безумовна франшиза), підлягав збиток внаслідок ДТП 30.06.07 у розмірі 24937,90 грн.-335,63грн.= 24602,27грн.
Страхове відшкодування яке повинен сплати відповідач за договором страхування та ковер-нотом становить (24602,27 грн.+ 350,00 грн.) х 35%= 8733,29грн.
В свою чергу позивачем пред'явлено відповідачу до сплати 9189,42 грн.
За таких обставин відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором факультативного перестрахування щодо сплати частин страхового відшкодування в розмірі 8733,29 грн.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 3.2.6 Договору у разі невиконання узгоджених термінів виконання платежів за цим Договором, Сторона, яка не виконала зобов'язання, сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день прострочення проте не більше подвійної облікової ставки НБУ (денних відсотків), від суми платежу, яка прострочена, за кожен день затримки платежу.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати частки страхового відшкодування, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 24.06.08 по 23.12.08 в сумі 1047,99 грн.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати частки страхового відшкодування стягненню з відповідача, за розрахунком суду, на користь позивача підлягає 3% річних в сумі 179,45 грн. та інфляційних в сумі 838,40 грн.
Посилання відповідача на неналежне (несвоєчасне) повідомлення страхувальником позивача про ДТП, як на підставу відмови від виплати частки страхового відшкодування з підстав п.3.4.2 Договору №130/06-ФП та ст.26 Закону України «Про страхування»визнаються безпідставними з огляду на повідомлення страхувальником страховика про ДТП в термін передбачений договором, про що також свідчить вчасне повідомлення перестрахувальником перестраховика.
За таких обставин позовні вимоги в розмірі 13578,37 грн. не є обґрунтованими. Вимога про стягнення суми вартості переднього бамперу та робіт по його заміні не підлягає задоволенню і на цю суму зменшено нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені.
Задоволенню підлягають вимоги в обсязі у сумі 10799,13 грн. в тому числі частка страхового відшкодування у розмірі 8733,29 грн., пеня в сумі 1047,99 грн., інфляційні в розмірі 838,40 грн. та 3% річних в сумі 179,45 грн.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 131-А, оф.19, код ЄДРПОУ 32825387), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Закритого акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 603, код ЄДРПОУ 32495221) 8733(вісім тисяч сімсот тридцять три),29 грн. основного боргу, 838(вісімсот тридцять вісім), 40 грн. -збитків від інфляції, 179(сто сімдесят дев'ять), 45 грн. -3% річних, 1047 (одна тисяча сорок сім) 99 грн. - пені, 107 (сто сім),99 грн. витрат по сплаті державного мита та 93(дев'яносто три),85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.Д. Курдельчук