Ухвала від 17.11.2009 по справі 33/602

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 33/602 17.11.09

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо-Класик"

до 1) відкритого акціонерного товариства "Західенерго"

2) закритого акціонерного товариства "Українська іноваційна страхова

компанія "Інвестсервіс"

про стягнення 12 494,03 грн. в порядку регресу

Представники:

від позивача Кір'янова Л.М. -представник за довіреністю № БГ-9/3 від 15.10.2009 року;

від відповідача 1)Маценко О.В. - представник за довіреністю № 09-8-33 від 05.01.2009 року;

2)не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо-Класик" до відкритого акціонерного товариства "Західенерго", закритого акціонерного товариства "Українська іноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення 12 494,03 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2009 року порушено провадження у справі № 33/602, розгляд справи призначено на 17.11.09. о 10:50.

В судове засідання 17.11.2009 року представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/602 від 22.09.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2009 року. Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов.

Також, представники позивача та відповідача 1 подали суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача 2 перешкоджає розгляду справи по суті, а також клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників позивача та відповідача 1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи.

3.Розгляд справи № 33/602 відкласти на 08.12.2009 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4.Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/602 від 22.09.2009 року.

5.Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя Мудрий С.М.