ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/530 16.11.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"
до відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі філії "Київська
регіонального дирекція" ВАТ ВТБ Банк
про визнання договору № 10-0604/205к від 31.05.2006 року недійсним
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача Шевченко Є.В. - представник за довіреністю № 460/11.5.2 від 12.10.2009;
Готіна А.П. - представник за довіреністю № 343/11.5.2 від 31.08.2009.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі філії "Київська регіонального дирекція" ВАТ ВТБ Банк про визнання договору № 10-0604/205к від 31.05.2006 року недійсним.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2009 року порушено провадження у справі № 33/530, розгляд справи призначено на 12.10.09. об 11:10.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 року позгляд справи відкладено до 16.11.2009 року на 12:30 у зв'язку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також неявкою представника позивача в судове засідання, попереджено позивача, що у разі неявки у судове засідання його повноважного представника та ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
В судове засідання 16.11.2009 року представники відповідача з'явилися, через загальний відділ діловодства подали відзив на позовну заяву.
Представник позивача вдруге не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/530 від 23.07.2009 року повторно не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив. Від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача вдруге не з'явився в судове засідання та повторно на вимогу суду не подав витребувані документи (відповідно до ухвал від 23.07.2009 року та 12.10.2009 року) Господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.
Керуючись ст. 22, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" залишити без розгляду.
Суддя С. М. Мудрий