ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/129 27.07.09
За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"
Треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
Дочірнє підприємство «Стальінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»
Простягнення 1 273 387, 54 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Мамончук М.В. - дов. № ДО 7/6271від 04.11.2008 року;
від відповідача : не з'явився;
від третіх осіб: не з'явились;
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" про стягнення 1 273 387, 54 грн.
Ухвалою від 27.02.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.04.2009 року.
В судовому засіданні 06.04.2009 року, представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 1 798 148, 95 грн.
Крім того, представник позивача надав суду клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" (01126, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 14-А), а також просив суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" надати докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 06.04.2009 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання позивача та надані документи, ухвалою суду від 06.04.2009 року на підставі ч. 1. ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси", а також зважаючи на неявку представника відповідача, розгляд справи відкладено на 24.04.2009 року.
В судовому засідання 24.04.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги відповідно до яких просив суд позов задовольнити, а також надав додаткові документи по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, ухвалою суду від 24.04.2009 року розгляд справи відкладено на 22.05.2009 року.
22.05.2009 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, керуючись п. 3.2 Договору, просив суд стягнути з відповідача за період з 17.10.2008 року до 22.05.2009 року 1 293 545, 35 грн. основного боргу, 80 852, 09 грн. пені, 56 292, 79 грн. інфляційних втрат, 10 107, 16 грн. 3 % річних, а також на підставі п. 3.3. Договору, просив суд стягнути з відповідача за період з 04.07.2008 року до 17.10.2008 року 682 168, 19 грн. основного боргу, 91 428, 00 грн. пені, 73 261, 04 грн. інфляційних втрат, 11 438, 00 грн. 3 % річних, всього заявлено до стягнення 2 299 095, 62 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 22.05.2009 року, на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Стальінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут», розгляд справи відкладено на 19.06.2009 року.
В судовому засіданні 19.06.2009 року представник позивача надав письмові пояснення в частині розрахунку позовних вимог, а також додаткові документи по справі.
Крім того, позивач керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України надав клопотання, про продовження строку вирішення спору, а також просив суд відкласти розгляд справи.
Представник відповідача в судове засідання 19.06.2009 року не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, а також зазначив, що проти продовження строку розгляду справи № 41/129 не заперечує.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засіданні були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 цієї статті.
Розглянувши клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору по справі № 41/129.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб розгляд справи було відкладено на 27.07.2009 року.
У судовому засіданні 27.07.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору та подав клопотання про відкладення розгляду у зв'язку з переговорами з представниками відповідача щодо мирного урегулювання спору, яке судом було задоволено.
Представник відповідача у судове засідання 27.07.2009 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники третіх осіб у судове засідання 27.07.2009 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача та третіх осіб перешкоджає вирішенню спору по суті, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.08.2009 о 14:15.
2. Зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали від 22.05.2009 року.
3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
Суддя