Ухвала від 17.07.2009 по справі 05-5-7/25477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.09№ 05-5- 7 / 25477

Суддя , розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області

про стягнення 69467,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надсилати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів, а згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наданого заявником опису поштового вкладення від 08.07.2009 року судом вбачається, що адресату направлено лише позовну заяву без доданих до неї документів, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України.

Окрім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви, заявником надано лише опис вкладення у цінний лист.

За таких обставин, враховуючи те, що тільки розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002, може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Зазначена правова позиція підтверджується ВГСУ, викладеною в роз'ясненні від 18.09.1997 року № 02-5/289.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Суддя М.М. Якименко

Попередній документ
6837989
Наступний документ
6837993
Інформація про рішення:
№ рішення: 6837992
№ справи: 05-5-7/25477
Дата рішення: 17.07.2009
Дата публікації: 04.12.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію