ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 32/163 19.11.08
За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
До Суб'єкта підприємницької діяльності Лясковської Оксани Олександрівни
Треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний дім «Заріна»
2. Приватне підприємство «КЕЛІ»
3. Суб'єкт підприємницької діяльності Антонова Валерія Олександрівна
4. Суб'єкт підприємницької діяльності Садовніков Сергій Вікторович
5. Суб'єкт підприємницької діяльності Гутгарц Ілля Абович
6. Суб'єкт підприємницької діяльності Кухтик Ірина Василівна
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінанкарі»
8. Приватний підприємець Шепель Любов Іллівна
9. Суб'єкт підприємницької діяльності Білоус Влада Григорівна
10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегакарт»
11. Суб'єкт підприємницької діяльності Рентюк Зіновій Степанович
12. Міністерство фінансів України
13. Державне казначейство України
14. Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння
За участю Генеральної прокуратури України
Про визнання права власності на майно
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від позивача Кривобок Ю.М. -предст.,
Від відповідача Мамалига А.В. -предст.,
Від третьої особи-1 Бондаренко Г.В. -предст.,
Від третьої особи-2 Лисовець Т.В. -предст.,
Від третьої особи-3 Антонова В.О., Бердов Є.В. -предст.,
Від третьої особи-4 не з'явились,
Від третьої особи-5 не з'явились,
Від третьої особи-6 Бондаренко Г.В.-предст.,
Від третьої особи-7 не з'явились,
Від третьої особи-8 Сазонов Ю.В. -предст.,
Від третьої особи-9 Бондаренко Г.В -предст.,
Від третьої особи-10 не з'явились,
Від третьої особи-11 не з'явились,
Від третьої особи-12 Самойленко А.В. -предст.,
Від третьої особи-13 не з'явилися,
Від третьої особи-14 Романенко Л.В. -предст.,
Від прокуратури Рудак О.В.,
На вирішенні Господарського суду міста Києва знаходяться вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання права власності на вилучені згідно протоколів огляду місця події товарно-матеріальні цінності за Державою.
Як свідчать матеріали справи, 20.03.2008 до ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва надійшла заява громадянки Лясковської Оксани Олександрівни, в якій вона повідомила, що зареєстрована як приватний підприємець в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, має ліцензію на роздрібну торгівлю ювелірними та побутовими виробами з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, але фактично ніякої підприємницької діяльності не веде.
В ході проведення перевірки по вказаній заяві співробітниками ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було здійснено виїзд на зазначені в заяві адреси: м. Київ вул. Лугова, 9 (ТРК «Караван») та м. Київ, Майдан Незалежності, 1 (ТЦ «Глобус»).
Під час огляду зазначених приміщень було встановлено, що в них здійснюється роздрібна торгівля ювелірними виробами з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння. Реалізація виробів здійснювалась на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця Лясковської Оксани Олександрівни, свідоцтва про сплату єдиного податку серія Г № 462412, виданого СПД Лясковській О.О., ліцензії Міністерства Фінансів України (серія АБ № 320340) на роздрібну торгівлю, комісійну торгівлю ювелірними та побутовими виробами з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, виданої на СПД Лясковська О.О.
В матеріалах справи містяться пояснення СПД Лясковської О.О., в яких вона пояснила, що підписи в податковій звітності, виконані від її імені, особисто нею не здійснювались, особи, що здійснювали за неї підписи, їй не відомі, в період з 2006 року по 2008 рік включно громадянина Лясковська О.О. особисто підприємницьку діяльність не здійснювала, товарно-матеріальні цінності, що знаходились в реалізації, їй не належали, підписи в угодах з контрагентами від її імені виконані невідомими особами та особисто Лясковській О.О. не належать.
Товарно-матеріальні цінності, що знаходились в реалізації та згідно наданих документів належать СПД Лясковській О.О., співробітниками ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було вилучено протоколами огляду місця пригоди № б/н від 20.03.2008 до закінчення перевірки. Вилучені 20.03.2008 товарно-матеріальні цінності (ювелірні вироби) на підставі «Порядку обліку, зберігання і розпорядження дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходить у власність держави», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 692 від 04.11.2004, передані 26.03.2008 на зберігання до державної установи - Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України. Таким чином, співробітниками ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва здійснено всі передбачені законодавством дії щодо розпорядження та направлені на зберігання товарно-матеріальних цінностей, що мають ознаки безхазяйного майна.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно зі статтею 335 Цивільного кодексу України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.
Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність (п. 7 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.
Таким чином, порядок розгляду справ про визнання права власності на безхазяйну річ, у тому числі рухому, регулюється нормами Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва згідно з позовними вимогами просить визнати право власності на товарно-матеріальні цінності, що мають ознаки безхазяйного майна, то даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 1 ст. 80 ст. 86 ГПК України, -
Провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Суддя О.О. Хрипун