ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
19 листопада 2009 р. Справа № 5/45-22/156
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: акціонерного комерційного банку «Національний кредит», вул. Тургенєвська, 52/58 в особі філії АКБ «Національний кредит»в м. Долина, вул. Грушевського, 1-Г, м. Долина, Івано-Франківська область, 77200,
до відповідача-1: ТОВ ДОК «Прикарпаття», вул. Івана Франка, 2-Б, смт. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77614,
до відповідача-2: ТОВ «Укрекотех», вул. Героїв Сталінграда-4, корпус 5, м. Київ, 01001
про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1500000,00грн., 335444,09грн. заборгованості по відсотках, 185482,88грн. пені за прострочення сплати кредиту, 72645,75грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 13000грн. заборгованості по оплаті за надання та управління фінансовим кредитом, всього 2106572,72грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: провідний юрисконсульт Цап П.Й. (довіреність №98 від 25.12.2008р.),
Герасимів А.Й. (довіреність №194 від 29.09.2009р.),
від відповідача-1: не з'явились,
від відповідача-2: не з'явились,
Акціонерним комерційним банком «Національний кредит»в особі філії АКБ «Національний кредит»в м.Долина заявлено позов до ТОВ ДОК “Прикарпаття”, ТОВ «Укрекотех»про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1500000,00грн., 330512,58грн. заборгованості по відсотках, 14803,60грн. пені за прострочення сплати кредиту, 31964,60грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 12000грн. заборгованості по оплаті за надання та управління фінансовим кредитом, всього 1889280,78грн.
Згідно заяви вх. №8305 від 20.10.2009р. позивач збільшив позовні вимоги - просить стягнути з відповідача 2106572,72грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 1500000,00грн., заборгованість по відсотках - 33544,09грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 185482,88грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 72645,75грн. та заборгованість по платі за надання та управління фінансовим кредитом - 13000грн. Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, а тому вказана заява прийнята судом.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №28-007 від 19.03.2007р., відповідно до п.2.1. якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1500000грн. на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується надавати в банк платіжні документи для отримання кредиту, використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.2.1, п.2.2 цього договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту. За умовами даного договору кредитні кошти надаються для виробничих потреб зі сплатою 18% за його користування із терміном погашення 18.03.2008р. Додатковими договорами про внесення змін до вказаного договору було продовжено термін кредитування до 18.03.2009р. Вказує на те, що договірні зобов'язання щодо видачі кредиту в сумі 1500000грн. він виконав,однак відповідач отриманий кредит в установлений строк не повернув; не сплатив відповідач також відсотки за користування кредитом в сумі 335444,09грн. та 13000грн. оплати за надання та управління фінансовим кредитом. За неналежне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 185482,88грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 72645,75грн. Позивачем також вказано на те, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та відповідачем-2, як поручителем, було укладено договір застави №32-007 від 19.03.2007р., за умовами якого поручитель надав - деревообробне обладнання на суму 3 750 000.00грн., яке на праві власності належить ТОВ «Укрекотех». Однак в письмових поясненнях вх. №8905 від 20.10.2009р. позивач зазначив, що ніяких позовних вимог до відповідача-2 не заявляє.
Аналогічні пояснення представники позивача дали в судовому засіданні.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судові засідання 20.10.2009р., 03.11.2009р., 19.11.2009р. не з'явилися, відзиву на позов не подали, проти позову не заперечили. При цьому були належним чином повідомлені про час і місце судових засідань ухвалами суду від 23.09.2009р., 06.10.2009р., 20.10.2009р., 03.11.2009р., отримання яких підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причини неявки в судове засідання відповідач-1 та відповідач-2 не повідомили.
За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.
Між АКБ "Національний кредит" в особі Івано-Франківської філії (далі “банк”) та ТОВ “Деревообробна компанія "Прикарпаття” (далі “позичальник”) 19.03.2007р. було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №28-007 (далі “кредитний договір”), відповідно до якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1500000грн. на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується надавати в банк платіжні документи для отримання кредиту, використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.2.1, п.2.2 цього договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку №26008301620857 (та або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника, відкритих у будь-яких установах банків), у будь-яких інший не заборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1 цього договору. Кредит надається банком позичальнику шляхом оплатив межахсум та відповідно до термінів, визначених п.2.1. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів позичальника або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника (п.3.1. кредитного договору). Дата остаточного повернення отриманих сум згідно п.2.2. кредитного договору -до 18.03.2008р. За умовами п.3.2., п.4.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати 18% річних за користування кредитом, які нараховуються банком щомісячно на суму фактичного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи із фактичної кількості днів у місяці і році, і сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Відповідно до п.3.3. кредитного договору за надання та управління фінансовим кредитом позичальник щомісячно сплачує банку плату в розмірі 1000грн.
Між сторонами у подальшому було укладено додаткові договори, якими вносились зміни в кредитний договір. Згідно договору про внесення змін №1 від 11.03.2008р. до кредитного договору визначено дату остаточного повернення кредитних коштів -18.09.2008р. Згідно договору про внесення змін №2 від 01.06.2007р. - встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 20% річних. Згідно договору про внесення змін №3 від 18.09.2008р. - встановлено термін остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту до 18.03.2009р. Згідно договору про внесення змін №4 від 01.11.2009р. - встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних
Надання банком кредитних коштів в сумі 1500000грн. шляхом перерахування коштів на рахунки контрагентів позичальника підтверджується наступними платіжними дорученнями: №136,137,138,139 від 21.03.2007р., №№121,122,125,126 від 20.03.2007р., №140,141,142,143,146 від 21.03.2007р., а також грошовим чеком ЛБ1023176 від 21.03.2007р.
Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічно в ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач-1 неналежним чином не виконав договірні зобов'язання і не повернув банку 1500000,00грн. кредитних коштів та не сплатив проценти за користування кредитними коштами за період з квітня місяця 2008р. по квітень місяць 2009р. в сумі 335444,09грн., а також не сплатив 13000грн. за надання та управління фінансовим кредитом.
Відповідно до ст.546, ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, п.4, п.6 ст.231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором. Відповідно до п.5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотки за неправомірне користування кредитом позичальник сплачу банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. За розрахунком позивача пеня за прострочення сплати кредиту становить 185482,88грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 72645,75грн.
Враховуючи викладене, позов до відповідача-1 підлягає задоволенню.
Оскільки позивачем не наведено правових підстав заявлення вказаних позовних вимог до відповідача-2, то у задоволенні позову до відповідача-2 слід відмовити.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов акціонерного комерційного банку «Національний кредит»в особі філії АКБ «Національний кредит»в м. Долина до ТОВ ДОК «Прикарпаття про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1500000,00грн., 335444,09грн. заборгованості по відсотках, 185482,88грн. пені за прострочення сплати кредиту, 72645,75грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 13000грн. заборгованість по оплаті за надання та управління фінансовим кредитом, всього 2106572,72грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Деревобробна компанія” “Прикарпаття” (вул. Івана Франка, 2-Б, смт. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77614 код ЄДРПОУ 33484048) в користь акціонерного комерційного банку “Національний кредит” (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 20057663) 1500000,00грн. заборгованості по кредиту, 335444,09грн. заборговансті по відсотках, 185482,88грн. пені за прострочення сплати кредиту, 72645,75грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 13000грн. заборгованості по оплаті за надання та управління фінансовим кредитом, всього 2106572,72грн., а також 21065,72грн. сплаченого державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
У позові акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в особі філії АКБ «Національний кредит»в м. Долина до ТОВ «Укрекотех» про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1500000,00грн., 335444,09грн. заборгованості по відсотках, 185482,88грн. пені за прострочення сплати кредиту, 72645,75грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 13000грн. заборгованість по оплаті за надання та управління фінансовим кредитом, всього 2106572,72грн. відмовити.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 24.11.2009р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович
24.11.2009р.