ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
24 листопада 2009 р. Справа № 2/128
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Круглової О.М.
При секретарі судового засідання Григорійчук Я.В.
за позовом ЗАТ "Зірниця" вул.Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача ТзОВ "Аркона" вул. Січових Стрільців, 39-1, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200
про стягнення 60805,37 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Дубовий Ю.М. -представник, (довіреність №21 від 06.12.08р. ) .
від відповідача: не з'явилися.
Позивач в засіданні суду зазначив, що відповідач після звернення до суду сплатив частково основний борг в сумі 39908,84 грн., з врахуванням чого просив стягнути залишок основного боргу в сумі 12541,16 грн., 5565,93 грн. пені за період прострочки з 16.01.09 по 14.09.09, 1934,69 грн. інфляційних за лютий-вересень 2009 року та 854,75 грн. 3 % річних за період з 16.01.09 по 14.09.09 .
Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, ухвали суду від 28.09.09, 22.10.09 та 10.11.09 повернуті відділенням поштового зв"язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", хоча вказані ухвали була направлені відповідачу за місцем його реєстрації, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за Вх.№9328 від 03.11.09 (а.с.37-42) та Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за Вх.№9452 від 03.11.09, направлених на вимогу суду Відділом державної реєстрації в м. Івано-Франківську та Головним управління статистики в Івано-Франківській області .
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (довідка №208223 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за Вх.№9040 від 23.10.09 та Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за Вх.№9087 від 26.10.09) .
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом,
встановлено:
позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№3938 від 24.09.09 про стягнення з відповідача 52450 грн. основного боргу, 5565,93 грн. пені за період прострочки з 16.01.09 по 14.09.09, 1934,69 грн. інфляційних за лютий-вересень 2009 року та 854,75 грн. 3 % річних за період з 16.01.09 по 14.09.09 .
З матеріалів справи вбачається, що 02.01.05 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу товару №3 опт, згідно умов якого продавець зобов"язався передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов"язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного Договору.
На виконання вказаного договору відповідач за період з 01.04.09 по 17.04.09 отримав від позивача товар на загальну суму 17111,25 грн., що підтверджується розхідними та податковими накладними (а.с.17-25).
Станом на 31.03.09 заборгованість відповідача перед позивачем становила 58079,86 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 08.04.09 (а.с.16).
Відповідно до п.5.1 Договору повний розрахунок за отриманий товар покупець здійснює протягом 21-го календарного дня з дати отримання товару.
Однак, відповідач в порушення умов договору свої зобов"язання виконав не в повному обсязі, зокрема провів часткову оплату за одержаний товар, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка на час звернення позивача з позовом до суду становить 52450 грн. і складає суму основного боргу.
У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Враховуючи, що відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено 39908,84 грн. основного боргу, що відображено в акті звірки взаємних розрахунків, провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат.
З врахуванням наведеного, сума основного боргу, що підлягає до стягнення становить 12541,16 грн.
Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 5565,93 грн. пені за період прострочки з 16.01.09 по 14.09.09, 1934,69 грн. інфляційних за лютий-вересень 2009 року та 854,75 грн. 3 % річних за період з 16.01.09 по 14.09.09, враховуючи наступне:
Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктамим 6.3, 6.4 Договору за порушення відповідачем строків передбачених п.5.1 Договору передбачена відповідальність у вигляді пені.
Позивачем додано до позовної заяви чіткі розрахунки пені, інфляційних та 3% річних (а.с.10-12).
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, до стягнення підлягають 12541,16 грн. основного боргу, 5565,93 грн. пені, 1934,69 грн. інфляційних та 854,75 грн. 3 % річних.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача .
Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст.12,509,526,546,549,625,655 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, ст.ст.33,34,49,75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з ТзОВ "Аркона" вул. Січових Стрільців, 39-1, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200 (код 30106223) на користь ЗАТ "Зірниця" вул.Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76000 ( код 01563068 ) - 12541,16 грн. основного боргу, 5565,93 грн. пені, 1934,69 грн. інфляційних, 854,75 грн. 3 % річних, 608,05 грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 39908,84 грн. основного боргу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова О.М.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.11.09.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________помічник судді Шунтов О.М.
27.11.09