ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
18 листопада 2009 р. Справа № 3/137-2/153
Колегія суддів господарського суду Івано-Франківської області, призначена згідно розпорядження голови суду від 20.10.09 у складі:
Головуючого судді Круглової О.М.
Судді Деделюка Б.В.
Судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Григорійчук Ярослав Васильович
розглянувши матеріали справи
за позовом ПП ОСОБА_6, АДРЕСА_1
до відповідача Фермерського господарства "Лучки" Галицька,2, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422
вул.Бандери,14, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область
про стягнення коштів в сумі 39 091, 56 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: 1.ОСОБА_6, свідоцтво №НОМЕР_1 про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.
2. ОСОБА_7 - довіреність № 1030 від 25.02.08р.
від відповідача: не з"яивлися.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.09 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.09 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.09 року у справі №3/137 скасовано, а справу передано на новий розгляд зі стадії прийняття позову до господарського суду Івано-Франківської області .
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.09 справу передано на новий розгляд колегії у складі трьох суддів:
Головуючого судді Круглової О.М.
Судді Деделюка Б.В.
Судді Малєєвої О.В.
Ухвалою суду від 26.10.09 справу призначено до розгляду на 11.11.09.
11.11.09 розгляд справи було відкладено на 18.11.09.
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути стягнути з відповідача 38650 грн., що еквівалентно 5000 доларів США, переданих ОСОБА_8 як завдаток за купівлю складу АДРЕСА_2 згідно розписок від 12.01.08 та 15.03.08 (а.с.13-14) та 3% річних в сумі 441,56 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що маючи намір придбати склад АДРЕСА_2 ним було передано вказану суму як завдаток, з наміром придбати вказаний склад для зайняття підприємницькою діяльністю, зокрема, для використання під склад меблів, виготовленням яких він займався .
Враховуючи неможливість відчуження земельної ділянки, на якій розташований склад , договір купівлі-продажу між сторонами не був укладений, тому просить суд стягнути з відповідача передані кошти.
Відповідач в засідання суду 18.11.09 не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не подав, хоча доказ вручення йому ухвали від 11.11.09 міститься в матеріалах справи. В судовому засіданні 11.11.09 відповідач позов не визнавав, мотивуючи, що отримання коштів від позивача ним використані і відмовою від укладання договору позивач спричинив йому збитки. Окрім того, просить провадження у справі припинити, посилаючись на те, що отримав кошти від позивача як від фізичної особи, тому спір не підлягає розгляду в господарському суді.
З матеріалів справи вбачається, що зміст розписок щодо передачі позивачем завдатку за купівлю складу, як і договір оренди земельної ділянки, на якій розташований даний склад свідчить про існування правовідносин між фізичними особами, а не між суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 та юридичною особою ФГ "Лучки".
Між суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 та юридичною особою ФГ "Лучки"не було укладено будь-яких угод про продажу чи попередніх угод про наміри укладення угоди купівлі-продажу. Розписки свідчать про передачу грошових коштів фізичною особою ОСОБА_6
Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням; у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно до ст. 21 ГПК України, яка визначає суб»єктивний склад сторін, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Таким чином, ГПК України, за винятком випадків передбачених законом, не передбачає участі у господарському процесі, зокрема у позовному провадженні фізичних осіб, що з врахуванням ст. 12 ГПК України та суб»єктного складу сторін виключає розгляд спору в господарському суді.
Матеріалами справи не доведено порушення прав відповідачем позивача як суб"єкта підприємницької діяльності.
Посилання позивача, що він мав намір придбати приміщення для підприємницької діяльності не підтверджено документально.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позивач діяв як фізична особа, а не як суб"єкт підприємницької діяльності, що не позбавляє його права звернення за захистом своїх порушених інтересів за встановленою підсудністю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК УКраїни господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Пунктом 3 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито" встановлено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.
За таких обставин, провадження по справі слід припинити та повернути позивачу судові витрати .
Керуючись п.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити .
2. Повернути позивачу державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідку .
Головуючий суддя Круглова О.М.
Суддя Деделюк Б.В.
Суддя Малєєва О.В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
_________ помічник судді Шунтов О.М.