Запорізької області
19.11.09 Справа № 7/300/09
Суддя
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ТАЙЛ”, м. Київ.
Відповідач Приватне мале підприємство фірма “БІГ”, м. Запоріжжя.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача: Ковальов О.В. дов. № б/н від 20.10.2009р.
Від відповідача: не з'явився.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 38944грн. 65 коп. заборгованості за договором № ZP-9 від 05.11.2007р., яка складається з 29746 грн. 97 коп. основного боргу, 7805грн. 5 коп. суми індексу інфляції, 1392 грн. 63 коп. 3 % річних.
Позивач обґрунтував свої вимоги договором поставки № ZP-9 від 05.11.2007р., ст. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 12.10.2009р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 28.10.2009р. Судове засідання відкладалось до 19.11.2009р.
Ухвали суду від 12.10.2009р., 28.10.2009р. були направлені на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу господарського суду не повертались.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
В судове засідання, 19.11.2009р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не виконав вимоги суду, відзив на позов не надав без поважних причин.
Відповідач по справі № 7/300/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст.28ГПК України, керівник підприємства відповідача був зобов'язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи особисто прийняти участь в судовому засіданні.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
Судовий процес завершено оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
05.11.2007р. між Приватним малим підприємством фірмою “БІГ” (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ТАЙЛ” (далі-відповідач) був укладений договір № ZP-9 (далі-договір) на поставку товару.
Згідно з п. 1.1 договору, постачальник (позивач) зобов'язаний передати плитку керамічну (далі товар) у власність покупцю (відповідачу), а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар на умовах договору.
На виконання умов договору, позивачем, на адресу відповідача, був поставлений товар на загальну суму 58269 грн. 39 коп., що підтверджується видатковими накладними: № ЗДЦ-0151 від 17.01.2008р., № ЗДЦ-0278 від 04.02.2008р, № ЗДЦ-0269 від 01.02.2008р., № ЗДЦ-0322 від 15.02.2008р. (далі накладні), а також довіреностями на отримання ТМЦ: серія ЯОЗ № 053450 від 10.01.2008р., серія ЯОЗ № 053462 від 30.01.2008р. та актом звіряння розрахунків № б/н від 09.09.2008р. (далі довіреності), (копії в матеріалах справи).
Згідно п. 4.1 договору, покупець зобов'язаний сплатити передплату в розмірі 0 % ціни товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 0 днів з моменту виставлення рахунку чи з моменту отримання повідомлення про акцепт заявки, як це передбачено в п.6.4. даного договору нижче (в залежності від того як постачальник підтвердить факт акцептування заявки.
У випадку неотримання покупцем повідомлення від постачальника про акцепт чи неакцепт заявки протягом 2 робочих днів з дня отримання заявки постачальником, заявка вважається акцептованою, і покупець зобов'язаний сплатити передплату в розмірі 0 % ціни товару протягом 0 робочих днів з моменту сплину такого дводенного строку.
Залишок суми в розмірі 100% ціни товару покупець сплачує протягом 21 календарного дня з дня передачі постачальником товару покупцю. День (календарна дата) передачі товару покупцю відображується в документах, вказаних в п.6.3 даного договору нижче.
В п. 6.3 договору вказано, що поставка товару по даному договору здійснюється партіями на підставі отриманих та акцептованих постачальником заявок від покупця. Факт акцепту заявки постачальником підтверджується відповідним повідомленням покупця засобами факсимільного зв'язку чи електронної пошти чи виставленням постачальником для покупця рахунку на оплату товару. Постачальник має право на мотивовану відмову від виконання заявки, про що покупець повідомляється засобами факсимільного зв'язку протягом 2 робочих днів з дня отримання заявки.
Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладними та довіреностями (додано до матеріалів справи).
Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання не виконав, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 29746 грн. 97 коп., пред'явлена до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню, поскільки згідно з ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення 1392 грн. 63 коп. суми 3 % річних від суми боргу, та 7805 грн. 5 коп. суми індексу інфляції за весь період прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином вимоги відповідача про стягнення 1392 грн. 63 коп. суми 3 % річних від суми боргу, та 7805 грн. 5 коп. суми індексу інфляції за весь період прострочення, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати, в частині задоволених вимог, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного малого підприємства фірми “БІГ”, 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 43/33 (п/р 26006064001 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 19275633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ТАЙЛ”, 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50, (п/р 26004001308011 ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ , МФО 300528, ЄДРПОУ 33735953) 29746 грн. 97 коп. основного боргу, 1392 грн. 63 коп. суми 3 % річних, 7805 грн. 5 коп. суми індексу інфляції, 389 грн. 45 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева