Запорізької області
16.11.09 Справа № 13/435/09
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖКГ”, м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства “Агенція “Левіт”, м. Запоріжжя
про відшкодування збитків
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Не з'явився
Від відповідача: Горохов К.К.довіреність №Б/нвід27.05.09
(заявника)
Розглядається заява Приватного підприємства “Агенція “Левіт” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська товарна біржа” від 23.09.2009р. по справі №000505/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖКГ” до Приватного підприємства “Агенція Левіт” про відшкодування збитків
Представник Приватного підприємства “Агенція “Левіт” підтримав заяву про скасування рішення третейського суду на підставах зазначених у заяві.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖКГ” у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.
Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника ТОВ “ЖКГ”, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши заявника,
23.09.2009 року Постійно діючим третейським судом при Українській Товарній Біржі “Українська товарна біржа” по справі №000505/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖКГ” до Приватного підприємства “Агенція “Левіт” про відшкодування збитків, винесено рішення, відповідно до якого з заявника на користь ТОВ “ЖКГ” стягнено 113 136,07 грн. та судові витрати по справі.
20.10.2009р. Приватне підприємство “Агенція “Левіт” звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська товарна біржа” по справі №000505/09 посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, а саме п. 5 ч. 3 ст. 51 Закону України “Про третейські суди” заявник не приймав участь у справі так як не був належним чином попереджений про судове засідання.
Заявник вважає, що тим самим було порушено його право на участь у судових засіданнях, передбачене ст. 39 Закону України “Про третейські суди”. Просить рішення по справі №000505/09 від 23.09.2009р. скасувати.
Суд вважає, що доводи викладені у заяві про скасування рішення третейського суду є необґрунтованими та у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 51 Закону України “Про третейські суди”, рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.
Частиною 3 ст. 51 Закону України “Про третейські суди” передбачено чіткий перелік підстав з яких може бути оскаржено та скасоване рішення третейського суду, а саме:
1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;
4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;
5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
В заяві ПП “Агенція “Левіт”, підставою для скасування рішення третейського суду, зазначає п. 5 ч. 3 ст.51 Закону України “Про третейські суди” -третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Згідно з ст. 34 Закону України “Про третейські суди”, учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники.
Тобто, пунктом 5 ч. 3 ст. 51 Закону України “Про третейські суди” передбачено підставу для скасування рішення третейського суду у випадку вирішення ним питання про права і обов'язки осіб які не були залучені до справи у якості сторони (позивача, відповідача або третьої особи).
ПП “Агенція “Левіт” залучено до участі у справі в якості відповідача.
Таким чином, посилання заявника на п. 5 ч. 3 ст. 51 Закону України “Про третейські суди” в обґрунтування доводів для скасування рішення третейського суду є безпідставним.
Крім того, заявником в якості підстави для скасування рішення вказано на порушення третейським судом ч. 3 ст. 39 Закону України “Про третейські суди”, якою передбачено направлення повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання.
З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що скасування рішення з вказаної вище підстави не передбачено Законом України “Про третейські суди”.
Інших підстав для скасування рішення третейського суду зазначених в ч. 3 ст. 51 Закону України “Про третейські суди” судом не встановлено.
Крім того, заявником невірно зазначено сторін у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖКГ” є позивачем по справі, а не третьою особою, відповідачем є саме Приватне підприємство “Агенція “Левіт”, а Постійно діючий третейський суд при Українській Товарній Біржі “Українська товарна біржа” є третейським судом рішення якого оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 82, 84 ГПК України, ст. 51 Закону України “Про третейські суди”, суд,
У задоволенні скарги Приватного підприємства “Агенція Левіт” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська товарна біржа” від 23.09.2009р. по справі №000505/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖКГ” до Приватного підприємства “Агенція Левіт” про відшкодування збитків відмовити.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 16.11.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз